דגן נ' אגודת הסטודנטים של אוניברסיטת בן גוריון שבנגב ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב מיום 5.7.11 (כב' השופט מרדכי בן חיים), אשר ניתנה בעניין בקשת המבקש למתן צו לגילוי ועיון במסמכים, ובמסגרתה נקבע כי הסתיימו הליכי הגילוי ומענה על שאלון.

אני ממליצה למשיבות להסכים לביטולה של ההחלטה נשוא הבר"ע ועל החזרת הדיון לבית משפט קמא על מנת שהעניין יבחן מחדש - מבלי להיות קשור להחלטתו הקודמת - ושתינתן החלטה מנומקת לגופו של עניין בבקשה לגילוי ועיון במסמכים ולאחר שיהיו לפניו מלוא טענות הצדדים.

גם אם הבקשה לגילוי מסמכים הוגשה על פניו באיחור של מספר ימים, דומה שבנסיבות היה ראוי - בפרט נוכח השלב המקדמי של התיק הקבוע לישיבת קד"מ ליום 20.11.11 ולאחר שהמשיבות כלל לא הגיבו לגופה של הבקשה לגילוי ועיון במסמכים כפי שהורה ביהמ"ש בהחלטה קודמת - להמתין לתגובת המשיבות ולדון בבקשה לגילוי מסמכים לגופה.

נראה על פניו שבשלב זה לא היתה כל מניעה להתיר למשיבות להגיש תגובה לבקשה לגילוי ועיון ולאחר מכן לדון בבקשה לגופה, מה גם שלמבקש בבקשתו טענות שעל פניו ראויות לבירור וכאשר בנקודת זמן זו היה כבר ברור שהחטא רובץ לא רק לפתחו של המבקש - כפי שגם צויין בהחלטה.

ממילא נושא הגשת הבקשה באיחור של מספר ימים - ככל שכך הם פני הדברים - יכול שיקבל ביטוי בפסיקת הוצאות.

המשיבות יודיעוני עמדתן בתוך 14 יום מהמצאת החלטה זו.

ככל שלא תהיה הסכמת המשיבות כאמור, יגישו המשיבות תשובתן לבר"ע בתוך 14 ימים מהמצאת החלטה זו. על נוסח תשובת המשיבות יחולו הוראות תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי ותיכלל בה התייחסות לאפשרות שבית המשפט יפעיל סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי. העדר תשובה כמוהו כהסכמה לקבלת הבר"ע.

תקופת הפגרה תבוא במניין הימים.

ניתנה היום, י"ב אלול תשע"א, 11 ספטמבר 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: