- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דבש נ' פיטוסי
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חדרה |
49698-07-13
8.4.2014 |
|
בפני : רקפת סגל מוהר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: שמעון דבש |
: לירון פיטוסי |
| פסק-דין | |
פסק דין
בתקופה הרלבנטית לתביעה זו היה התובע בעליה של סירת מנוע.
לטענת התובע, בתאריך 30.6.13 הוא פנה אל הנתבע בבקשה כי יתקן עבורו את שני מנועיה של הסירה וזה הסכים לעשות כן בתמורה לתשלום בסך 470 ₪.
התובע טוען כי מאז מסר את שני המנועים לידיו לשם תיקונם כאמור, מתחמק הנתבע מלהשיבם לו באמתלות שונות, מוסר לו "כתובות מזוייפות", מנתק את מכשיר הטלפון שלו ולא מופיע לפגישות שהוא קובע עמו. עוד טוען התובע כי בשלב מסוים הוא בקש מהנתבע שיחזיר לו את המנועים גם אם לא הצליח לתקנם וכי במקרה כזה סוכם ביניהם שהנתבע יספק לו מנוע חלופי, אלא שגם זה לא קרה.
טענה נוספת של התובע נוגעת לנזק המצטבר שנגרם לסירה עצמה כתוצאה מכך וכדבריו: "הסירה עמדה בסיכון ופניתי אליו כמה פעמים ובקשתי להחזיר אותה לנמל בקיסריה והוא סרב ותמיד לעג לי ותמיד אמר לי "אני מחכה ליום שאני אראה אותה בסלעים". אחרי כמה ימים הים עלה ומצאתי את היכטה שבורה בסלעים".
את עתירתו לחיוב הנתבע בהשבת המנועים ובתשלום פיצוי של "מעל 20,000 ₪" מבסס התובע על תצלומי הסירה שצורפו לכתב התביעה ועל טענותיו לפיהן הוא נדרש לחילוץ הסירה מן המקום שבו היא "נתקעה" (טענות שהוא לא הניח בפני ראיות כלשהן להוכחתן).
הנתבע המאשר כי התובע אכן מסר לידיו את שני המנועים לשם תיקונם, דוחה את טענותיו נגדו מכל וכל וטוען:
"שני המנועים, אחד שנת 64' והשני שהוא שנת 91' נפל למים והלך טוטל לוס
וזו הסיבה שלא תיקנו אותו. המנוע נפל לבעל הסירה, לתובע. למנוע השני לא
הצלחתי למצוא לו חלק והזמנתי אותו כמה פעמים כדי לבוא לקחת את המנועים.
הכתובת שלי היא אותה כתובת וגם בית משפט מוזמן להגיע. המנועים אצלי במוסך...
...הוא מוזמן גם עכשיו מעבר לשעות העבודה שלי, שיקח את שני המנועים שלו
שהם שני גרוטאות...
לגבי הסירה שלו שטבעה, ביום שלקחתי את המנועים לא ידעתי את מצבם. אחד
העובדים שלי שעבד על מנוע אחד ואמר שחסר לו חלק והשני לא בר תיקון.
התקשרתי אליו ואמרתי לו את הדברים האלה...".
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במסמכים שצורפו לכתב התביעה, דעתי היא כי דין התביעה להידחות בכל מה שנוגע לדרישת התובע כי הנתבע יפצה אותו פיצוי כספי.
התובע לא הוכיח את ערך המנועים נשוא התביעה, כמו גם את הנזקים וההוצאות הנוספות אשר לטענתו נגרמו לו כתוצאה מפירוקם מן הסירה והימצאותם בידי הנתבע אשר לטענתו מסרב להשיבם לו.
מנגד טען הנתבע כי הוא מוכן להחזיר לתובע את המנועים באופן מיידי ובכל עת, על אף שלטענתו התנהגות התובע כלפיו במהלך התקופה הרבלנטית לוותה באיומים קשים.
במצב דברים זה, בו עומדות גרסאות הצדדים זו מול זו, כשאין בידו של מי מהם להוכיח טענותיו כלפי האחר, אין לי אלא להורות לנתבע להשיב לתובע את שני המנועים נשוא התביעה, באופן מיידי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
