דבס נ' מדינת ישראל

החלטה

בפניי בקשה לביטול הודעת איסור שימוש ברכב למשך 30 יום עקב נהיגה בשכרות.

המבקש הינו אביו של הנהג.

יצוין כי בעל הרכב הינו בכלל הנהג ולא המבקש, אך לטענתו הוא זה שעושה שימוש ברכב באופן יומיומי לצורכי עבודתו.

לטענת המבקש מדובר אמנם בעבירת שכרות אך לא ברף הגבוה. יש להתחשב בכך שמדובר בערב חג, חג בו נהוג לשתות ובנו היה צריך להסיע את חברו הטוב לביתו.

לטענתו לא ידע על כך שבנו לקח את הרכב מאחר וכבר הלך לישון.

עוד ציין כי באם הרכב לא יוחזר תיפגע פרנסתו מאחר והרכב מבצע עבודות בעיר צפת.

ב"כ המשיבה מתנגדת לבקשה מהטעם שהמבקש אינו בעל הרכב ובכל מקרה היה עליו למנוע את הנסיעה ברכב בפרט נוכח עברו המכביד של בנו.

דיון והכרעה:

אין מחלוקת באשר לקיומן של ראיות לכאורה.

בעל הרכב מר ג'ורג' דבס נהג ברכבו כשהוא שיכור.

יצוין כי לנהג עבר קודם בעבירה דומה מיום 05.06.09 ואין מחלוקת כי המבקש מודע לאותה עבירה קודמת. המבקש אף הודה כי שתה עם הנהג באותו ערב עד השעות המאוחרות של הלילה אך בשלב מסוים הלך לישון.

המבקש לא הראה כי עשה כל שניתן כדי למנוע את ביצוע העבירה ואף לא הזהיר את בנו לבל ינהג כשהוא שיכור למרות שידע שבנו שתה.

מדובר בעבירה חמורה שיש בה כדי לסכן את ציבור המשתמשים בדרך ואת הנאשם עצמו.

אני סבור כי מלכתחילה מי שהיה צריך להגיש את הבקשה היה בעל הרכב ולא אביו ורק מטעם זה היה ראוי לדחות את הבקשה.

עם זאת, גם לגופו של עניין אין מקום לקבל את הבקשה לאור הנסיבות שפירטתי לעיל והעובדה שהמבקש לא עשה דבר על מנת למנוע את ביצוע העבירה.

לאור כל האמור לעיל, הבקשה נדחית.

ניתנה והודעה היום ד' שבט תשע"א, 09/01/2011 במעמד הנוכחים.

גיל קרזבום, שופט

הערת בית המשפט: