דאנשראד נ' אוויס דן רכב ותחבורה ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
5903-08-09
6.1.2010
בפני :
אילן דפדי

- נגד -
:
שרלי דאנשראד
:
1. דן רכב ותחבורה ד.ר.ת. בע"מ
2. אהרון פרובר

פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה בגין נזקי תאונת דרכים.

בתביעה שלפניי מבקשת התובעת, כי הנתבעת תפצה אותה בגין נזקיה, שאותם תמכה בחוות דעת שמאי.

הנתבעים אינם מכחישים בכתב הגנתם את האחריות לתאונה, אולם טוענת, כי נתבע נזק מוגזם. לדבריה, שמאי מטעם הנתבעים בדק את התיק וקבע, כי הנזקים הנטענים מוגזמים ומופרזים. עוד הם טוענים, כי קביעת השמאי מטעם התובעת שיש להשבית את רכבה אינה נכונה. לתובעת הוצע פיצוי מופחת על סך של 7,250 ₪, אולם התובעת, מסיבותיה, סירבה להצעה. בכתב ההגנה טענו הנתבעים, כי הם שומרים על זכותם להגיש חוו"ד שמאי מטעמם.

עובר לדיון היום, הגישה התובעת בקשה לזימון השמאי מטעמה, לאור טענות הנתבעים. בהחלטתי מיום 22/11/09, שנמסרה לנתבעת 1 ביום 26/11/09, קבעתי, כי הנתבעת 1 תודיע תוך 7 ימים האם היא מבקשת לחקור את השמאי מטעם התובעת. הנתבעת 1 לא השיבה על כך.

בדיון היום הופיעו הצדדים ושמעתי את טענותיהם.

התובעת הסבירה, כי השמאי נבחר על ידה בהמלצת סוכנת הביטוח שלה, וכי הוא נתן את חוות דעתו על פי שיקול דעתו המקצועי.

נציג הנתבעת 1 העלה טענות מטענות שונות נגד איכותה של חוות הדעת. עוד הוא טען, כי היו ניסיונות לבדוק את רכב התובעת, אולם ללא הצלחה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את טיעוני הצדדים, החלטתי לקבל את התביעה. כאמור, אין מחלוקת לגבי האחריות. התובעת הוכיחה את נזקיה באמצעות חוות דעת שמאי. השמאי לא נחקר, אף, כי ניתנה לנתבעת 1 הזדמנות לזמנו לחקירה. זאת ועוד, הנתבעים הודיעו בכתב הגנתם, כי הם שומרים על זכותם להגיש חוות דעת מטעמם. חוות דעת שכזו לא הוגשה. יש לציין, כי בכתב ההגנה ציינה הנתבעת 1, כי שמאי מטעמה בדק את תמונות הרכב נושא כתב התביעה. למרות זאת, לא צורף לכתב ההגנה כל מסמך או חוות דעת בקשר לבדיקה זו. אינני סבור, כי יש מקום לטענות אשר מועלות על ידי נציג הנתבעת 1 כך סתם, מבלי שיגובו בחוות דעת מקצועית.

סוף דבר, התביעה מתקבלת.

אשר על כן, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת את נזקיה המוכחים בהתאם לחוות דעת השמאי, קרי: סך של 12,130 ₪. סכום זה כולל בתוכו את שכ"ט השמאי בסך של 750 ₪. בנוסף, ישלמו הנתבעים, ביחד ולחוד, לתובעת הוצאות משפט בסך של 600 ₪. הסכומים ישולמו בתוך 30 יום.

ניתן להגיש בקשת רשות לערער לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

ניתנה והודעה היום כ' טבת תש"ע, 06/01/2010 במעמד הנוכחים.

אילן דפדי, שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>