דאוד רגבי נ' בטוח לאומי-סניף ירושלים

החלטה

1. ביום 4.5.2011 נתן המומחה, ד"ר יורם גורביץ, חוות דעתו בתיק זה.

2. בהמשך לחוות הדעת מופנות בזאת אל המומחה שאלות הבהרה כמפורט מטה.

[א] מדוע לדעתך הליקוי שנגרם לתובע הוא תחלואתי? האם עמדו בפניך מסמכים המלמדים על קיום תחלואה טבעית של ליקוי זה? מהו הרקע התחלואתי שגרם לדעתך להיווצרות ליקוי תחלואתי שאינו מתאים לחשיפה לרעש?

[ב] מה מידת השפעת החשיפה לרעש מזיק בעבודתו של התובע על הופעת ירידת השמיעה במועד בו הופיעה ובשיעור שבו הופיעה.

[ג] אנא פרט והסבר את קביעתך בסעיף 7 לחוות דעתך ולפיה השאלה שנשאלה על ידי בית הדין אינה רלוונטית. הנך מתבקש להשיב לגוף השאלה.

3. המומחה מתבקש להשיב לשאלות ההבהרה בתוך 30 ימים מיום קבלת החלטה זו והחומר המצורף.

4. המזכירות תעביר אל המומחה במצורף להחלטה זו עותק מחוות דעתו של המומחה מיום 4.5.2011 וכן את כל החומר הרפואי שעמד בפניו בעת מתן חוות הדעת.

5. מעקב:

א. ההחלטה תומצא לצדדים.

ב. עיון בעוד 45 ימים מיום משלוח ההחלטה למומחה – מעקב מזכירות.

ניתנה היום, י' אב תשע"א, 10 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: