צ"א
בית משפט השלום חיפה
|
22639-02-10
12/02/2010
|
בפני השופט:
תמר נאות פרי
|
- נגד - |
התובע:
1. אמר רחמים דאוד 2. ת.ז. 050521632
|
הנתבע:
מדינת ישראל
|
|
החלטה
המבקש נעצר אתמול והובא בפניי במסגרת תיק 21020-02-10. בהחלטה מאתמול הוריתי על שיחרורו בתנאים מגבילים כפי שפורט בהחלטה.
היום הוגשה בקשה מטעמו באמצעות בנו מר מאור דאוד אשר ממנה עולה שלמרות ההחלטה של אתמול לגבי השיחרור המבקש לא שוחרר בשל קיומם של חובות בגין קנסות שהוא טרם שילם ואשר הוטלו עליו על ידי ביהמ"ש לענינים מקומיים ק. ביאליק.
מר מאור מסביר שבבית המעצר קישון אתמול מסרו למבקש העתקים של המסמכים לגבי החובות שהצטברו ואני למדה שהמדובר בקנסות בשיעור של כ-2000 ₪ ותוספות של ריביות בסכום נוסף אשר אותם יש לשלם לכאורה עד ה-10.4.10.
בנסיבות אלו והואיל ומר מאור מסביר שהוא מעוניין להפקיד במזומן בקופת ביהמ"ש את הסכום של 2000 ₪ אני מורה כדלקמן:
הסכום יופקד מיידית בקופת ביהמ"ש. לאחר ההפקדה ניתן יהיה לשחרר מיידית את המבקש. מר מאור יחתום על התחייבות אישית להסדרת כל החובות לרבות קנסות הפיגורים בשבוע הקרוב. המלצתי לו לפנות בימים הקרובים למזכירות ביהמ"ש בעניניים מקומיים בק. ביאליק ושם להסדיר את תשלום החוב לרבות נושא הפיגורים והקנסות. לאחר החתימה על המסמך והפקדת הכספים יהיה מקום לשחרר את המבקש.
הערת ביהמ"ש לאחר הכתבת ההחלטה מוסרים לי שלא ניתן להפקיד סכום במזומן בשעה זו בביהמ"ש הואיל ומדובר ביום שישי. לכן, אני משנה את החלטתי ומורה כי מר מאור והנציג הנוסף של המשפחה מר יואב שיינר יחתמו שניהם על התחייבות אישית לסלק את החוב ששנוי במחלוקת וזאת עד יום שני 15.2.10. אחד מהשניים יתייצב ביום ראשון בביהמ"ש לענינים מקומיים ויסדיר את התשלום. אבקש להבהיר כי במידה והתשלום לא יוסדר ביום ראשון ניתן יהיה לחייב את מר מאור ו/או מר שיינר או שניהם ביחד לגבי הסכום וניתן יהיה לעצור שנית את המבקש.
יש צורך לשחרר את המבקש מיידית.
אבקש מהמזכירות להוציא ערבויות צד ג', לאחר שהאדונים ימסרו לה את הפרטים.
ניתנה היום, כ"ח שבט תש"ע, 12 פברואר 2010, בהעדר הצדדים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד
יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת