ד' נ' אקספיריורס בע"מ ואח'

1.לפנינו תביעה ותביעה שכנגד. ההליך החל בתביעה שהגיש עובד: התובע-הנתבע שכנגד (להלן – התובע) נגד מעסיקתו לשעבר, חברת "אקספיריוס בע"מ" (להלן – הנתבעת או החברה) ומנהליה: הנתבעים-התובעים שכנגד מר אליהו רחמוט ומר משה לטין (להלן – הנתבעים).

2.תמצית התביעה

התובע עבד אצל הנתבעת החל מאוגוסט 2007 ועד ליום 31.12.2012 בתפקיד בכיר של מנהל תחום תקשורת ואבטחת מידע. לטענתו הנתבעת התעמרה בו והתנכלה לו לקראת סיום יחסי העבודה. כך, בין היתר, הגבילה לפתע את צריכת הדלק שלו, ביטלה את כרטיס האשראי שסיפקה לו, ולקחה ללא התראה את הרכב שהועמד לרשותו בניגוד להסכמת הצדדים. התובע פוטר בחוסר תום לב קיצוני, ללא שימוע וללא הודעה מוקדמת תוך הלנת שכרו ורמיסת כבודו כעובד.

התובע עתר לתשלום שכר עבודה עבור החודש האחרון להעסקתו – דצמבר 2012 בתוספת של פיצויי הלנה, הפרשי שכר (בונוסים), חלף הודעה מוקדמת, פיצויי פיטורים ופיצויי הלנת פיצויי פיטורים, פדיון חופשה, דמי הבראה, קרן השתלמות, שווי ציוד אישי שהיה ברכב החברה שנלקח ממנו, השבת הוצאות, ותשלום צריכת דלק.

כן עתר התובע לתשלום פיצוי בסך של 120,000 ₪ בגין פיטורים שלא כדין, אובדן דמי אבטלה וקבלת הצווים הבאים: צו עשה המורה לנתבעים להעביר את פוליסת הביטוח, קופת תגמולים ופיצויים על שמו, צו המורה על המצאת דוחות מאזני הנתבעת 1 לשנים 2007-2012, וצו המורה על הסרת שמו (כעובד) מפרסומי הנתבעת 1.

התביעה הוגשה כנגד הנתבעת 1 וכנגד הנתבעים 2-3 באופן אישי בטענה שיש להורות על "הרמת מסך" בנסיבות העניין.

3.תמצית כתב ההגנה

הנתבעים הגישו כתב הגנה ובמקביל כתב תביעה שכנגד שבמסגרתם טענו כי התובע הוא עובד שסרח, אשר ביצע פעולות קשות כנגד הנתבעת שהסבו לה נזקים עצומים, תוך הפרת חובת הנאמנות וחובת תום הלב. לטענתם התובע מסר דיווחים כוזבים בדבר נוכחותו בעבודה, ביצע עבודות פרטיות עבור לקוחות הנתבעת, עשה שימוש שלא ברשות בסודותיה המסחריים, גזל לקוחות, פרץ לאתר חברת צ'ק פוינט והעתיק את הרשאות הלקוחות של הנתבעת לכתובת הדוא"ל שלו על מנת להסב נזק, התחזה לנתבע 2 ושלח הודעה בשמו לסמנכ"ל חברת מטריקס תוך שימוש במידע סודי – דבר שחיבל בשיתוף הפעולה בינה לבין הנתבעת וגרם לנזק כספי עצום, פגע במוניטין הנתבעת במכוון, הפיץ חוזה העסקה של עובד החברה על מנת להתסיס את העובדים ולא השיב ציוד ומסמכים השייכים לה שהיו ברשותו.

בכתב ההגנה הוסיפו הנתבעים הודעת קיזוז שהעמידו על סך של 555,000 ₪ בגין המפורט לעיל לרבות החזר שכר עבודה, הפרת סעיפים רבים מהסכם העבודה, עשיית עושר שלא במשפט ופגיעה בשם הטוב של הנתבעת.

עוד טענו הנתבעים כי הגשת התביעה האישית כנגד הנתבעים 2-3 נגועה בחוסר תום לב משווע ומהווה ניסיון פסול להלך עליהם אימים ולאלץ אותם לשלם לתובע כספים להם אינו זכאי.

4.תמצית התביעה שכנגד