ד"מ 7819-03-14 אייל חסון נ' ביג זול ישראל 1997 בע"מ

1.עניינה של החלטה זו בקשת מר אייל חסון ("התובע") לתיקון כתב התביעה ("הבקשה") שהגיש כנגד ביג זול ישראל 1997 בע"מ ("הנתבעת"). בבקשתו פירט התובע את נוסח התיקונים שהוא מבקש לכלול בכתב התביעה המתוקן.

2.ביסוד הבקשה הטענה שלאחר הגשת כתבי הטענות, ניתן צו גילוי ועיון במסמכים, במסגרתו גולו לתובע דו"חות הנוכחות שלא היו ברשותו קודם לכן. למקרא הבקשה עולה כי התיקון מתייחס להוספת עילות תביעה בגין הפרשי שכר עבור עבודה ביום המנוחה השבועית וניכוי הפסקות.

3.הבקשה הועברה לתגובת הנתבעת (החלטה מיום 18/7/14), אולם עד היום לא הומצאה תגובת הנתבעת, הגם שחלף המועד להגשתה. לפיכך, החלטתי לדון בבקשה בהעדר תגובה.

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.

על כן, בבואו לדון בבקשה לתיקון כתב טענות, שומה על בית הדין להשוות לנגד עיניו כי מטרת ההליך המשפטי לרדת לחקר האמת, ומכאן שאינטרס גילוי האמת ומיצוי הבירור המשפטי עד תום גובר על אינטרסים לגיטימיים של בעל הדין שכנגד, ובלבד שלא מדובר בנזק שאינו ניתן לתיקון בפסיקת הוצאות.

5.בענייננו, בית הדין מתבקש להתיר תיקון כתב התביעה, עוד לפני שהתקיים ולו דיון אחד בתביעתו של התובע (בדיון ביום 25/5/14 לא הייתה הופעה מטעם הנתבעת, ולכן לא התקיים דיון לגופו). בתיקון התובע מבקש להעמיד את כלל השאלות שבמחלוקת בינו לבין הנתבעת.

6.לאחר שעיינתי בבקשה ובכתבי הטענות, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה להתקבל. אני סבורה כי בנסיבות העניין יש לאפשר את התיקון המבוקש, כך שמלוא המחלוקת תהיה פרושה לפני בית הדין.

7.אשר על כן, אני מתירה הגשת כתב התביעה המתוקן. כתב התביעה המתוקן מתקבל לתיק בית הדין.

8. התיק מוחזר למזכירות לשם קביעתו לדיון חדש לפני עו"ד מנ"ת/ רשם תורן. על הצדדים להתייצב לדיון באופן אישי, ולהביא עמם את כל המסמכים הרלוונטיים שברשותם.