ד"מ 55577-01-15 אבו עאמריה נ' גני ירושלים מורדוך בע"מ

מונחת לפניי בקשת הנתבעת לחיוב התובע בהוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

במסגרת הבקשה והתשובה לתגובת התובע, טוענת הנתבעת כי בעקבות הגשת התביעה היא נאלצה לאתר את המסמכים בארכיב שלה תוך שהדבר גרם לה להוצאות רבות ולבזבוז זמן ומשאבים. הנתבעת טוענת כי עמלה רבות על הכנת הבקשה לסילוק על הסף וכתב ההגנה וכי התובע לא טרח ליידע אותה על הגשת הבקשה למחיקת התביעה ועל מתן פסק הדין, דבר שהיה חוסך את כל הוצאותיה.

הנתבעת טוענת כי התובע כלל לא טרח ליידע אותה אודות הגשת הבקשה לא בכתב ואף לא בשיחה טלפונית. מעיון בבקשה למחיקת התביעה והתגובה לבקשה לחיוב בהוצאות עולה כי התובע כותב בכותרת הבקשה והתגובה כי הנתבעת מיוצגת כל פעם על ידי עו"ד אחר שאיננו ב"כ הנתבעת דבר אשר מעיד ומוסיף על מחדליו ורשלנותו של התובע הזועקים לשמיים.

התובע מתנגד לבקשה. התובע מודה כי התביעה הוגשה בטעות וכי מאחר והתובע אינו מבין את השפה העברית התבלבל בין הנתבעת בתיק זה לבין מעבידה אחרת. התובע טוען כי עותק מהבקשה למחיקת התביעה נשלחה בדואר לכתובת הנתבעת מאחר ובשלב זה לא ידע אם הנתבעת מיוצגת על ידי עו"ד. ב"כ התובע סבור כי הנתבעת לא פעלה לצמצום נזקיה. כך, היה על נציג הנתבעת לפנות אליו טלפונית ולהודיע לו על הטעות או אי ההבנה ולחסוך בכך הוצאות מיותרות. התובע מוסיף וטוען כי כתב התביעה נמסר לידי הנתבעת ביום 29.01.15 והיה עליה להגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 15 ימים אולם הגישה כתב הגנה ובקשה לסילוק על הסף ביום 16.02.15, קרי בחלוף 15 ימים.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובת התובע ובתשובת הנתבעת ובכלל החומר שבתיק הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. וזאת מן הטעמים המפורטים מטה.

ביום 26.01.15 הגיש התובע את תביעתו בסדר דין מהיר. וביום 31.01.15 הגיש בקשה למחיקת התביעה ללא צו להוצאות בשים לב לכך כי הנתבעת טרם הגישה כתב הגנה מטעמה.