ד"מ 41832-10-15 ז'נובי שוורץ נ' אוניברסיטת בן גוריון

1.בפני בקשת המבקשת לדחיית תביעת המשיב על הסף מחמת התיישנות.

2.העובדות שאינן שנויות במחלוקת:

א.התובע עבד אצל הנתבעת מחודש אפריל 2002 ועד חודש מאי 2006.

ב.הנתבעת הפרישה לזכות התובע כספים לקרן פנסיה החל ממועד קבלתו לעבודה ועד לחודש ינואר 2005.

ג.מחודש פברואר 2005 ועד מועד סיום עבודתו של התובע בחודש מאי 2006 לא הופרשו כספים לקרן הפנסיה.

ד.בשנת 2006 לאחר סיום העסקתו של התובע פנתה הנתבעת לתובע והפנתה את תשומת ליבו כי נעשתה טעות באי העברת כספים לקופת הפנסיה הן כספי הפיצויים והן כספי הגמל (חלק עובד ומעביד). המשיב נתבקש להשלים את חלקו בהפרשה לגמל.

3.לטענת הנתבעת יש לדחות את התביעה על הסף מחמת התיישנות, שכן התובע סיים עבודתו בנתבעת בחודש מאי 2006 והתביעה הוגשה אך בחודש אוקטובר 2015. בשים לב לחודשים שלגביהם לא נעשתה הפרשה מפברואר 2005 עד מאי 2006 הרי שההתיישנות החלה מסוף ינואר 2012 בגין העדר ההפרשה של חודש פברואר 2005, ובגין העדר ההפרשה בחודש האחרון לעבודתו מאי 2006, התיישנה התביעה בסוף מאי 2013.

4.לטענת המשיב פנה לנתבעת לעניין העדר ההפרשה לפנסיה מספר פעמים במהלך שנת 2012. המשיב מסר כי שליטתו בעברית בשנת 2006 לא הייתה טובה, ולכן לא הבין מה רשום בתלוש המשכורת. לדבריו במהלך שנת 2012 קרא כתבה בעיתון "על טריקים שמעביד משתמש" ובעקבות הכתבה בחן בשנית את זכויותיו אצל הנתבעת, ופנה אליה בכתב מספר פעמים. באשר לשיהוי באי הגשת התביעה- המשיב מסר כי לא הגיש את התביעה בשנת 2012 מאחר ובשנת 2013 היה אמור לקבל כספי הפנסיה בהגיעו לגיל 67, בנסיבות אלו חשש שהגשת תביעה כנגד הנתבעת בשנת 2012 תסכן את כספיו.

5.בדיון בפני אישר המשיב כי לאחר פיטוריו בשנת 2006, נציגי הנתבעת יצרו עמו קשר טלפוני, והודיעו לו כי מחמת טעות לא נעשתה הפרשה לגמל ולפיצויים לקרן הפנסיה בתקופה מפברואר 2005 ועד מועד סיום העסקתו. המשיב אישר כי נאמר לו כי עליו להעביר סך של 3,700 ₪ שזה חלקו בהפרשות לקרן הפנסיה. המשיב הוסיף כי במסגרת אותה שיחה הפנה את הנתבעת לממונה עליו בזמנו אצל הנתבעת בשם אלכס כהן. המשיב לא פעל להעברת חלקו בהפרשות לקרן הפנסיה.