ד"מ 39440-02-15 שלג לבן (1986) בע"מ נ' כהן

לפניי בקשת לביטול החלטה שניתנה במעמד התובע ובא כוחו בלבד.

1.ביום 6.9.2015 התקיים דיון בנוכחות המשיב (התובע) ובא כוחו בלבד.

משהוגש כתב הגנה ביקש המשיב כי בית הדין יקבע מועד לדיון נוסף מוקדם ככל האפשר וכי המבקשת תחויב בתשלום הוצאות המשיב בגין אי התייצבותה לדיון.

2.בית הדין נעתר לבקשת המשיב וחייב את המבקשת בתשלום 1,200 ₪ בתוספת מע"מ. כמו כן, הורה בית הדין על קביעת מועד נוסף לדיון בתיק (להלן: ההחלטה).

3.ביום 9.9.2015 הגישה המבקשת בקשה לביטול ההחלטה.

המבקשת טענה כי לא קיבלה הזמנה לדיון וכי אישור המסירה שנסרק לתיק הוא אישור בדבר מסירה ההחלטה על הארכת המועד להגשת כתב ההגנה בלבד. בנסיבות אלה התבקש בית הדין להורות על ביטול ההחלטה.

4.ביום 9.9.2015 ניתנה החלטה בזו הלשון:

"מעיון נוסף במערכת נט המשפט עולה כי אין נתונים בדבר מסירת ההזמנה לדיון לידי הנתבעת. אישור המסירה הסרוק במערכת הוא האישור בדבר מסירת ההחלטה בבקשה להארכת מועד דיון לנתבעת כאשר על אישור זה צוין מועד הדיון אולם אישור זה הושב לבית הדין ולא נותר בידי הנתבעת

התובע יגיב לבקשה......".

5.ביום 20.10.2015 הודיע המשיב כי הוא משאיר את ההחלטה לשיקול דעת בית הדין.

6.לאחר ששקלתי את הבקשה ועיינתי פעם נוספת באישורי המסירה הסרוקים במערכת נט-המשפט (להלן: המערכת) מצאתי כי יש לקבל את הבקשה. מעיון במערכת עולה כי אין כל נתונים בדבר מסירת ההזמנה לדיון לידי המבקשת וכי אישור המסירה היחיד המצוי במערכת הוא אישור המצביע על קבלת ההחלטה בדבר הארכת המועד להגשת כתב ההגנה. בנסיבות אלה, משהנתבעת לא קיבלה זמנה לדיון אין מקום לחייבה בתשלום הוצאות המשיב על אף שהתייצב כדין.