ד"מ 3944-03-14, 3988-03-14, 3977-03-14, 3965-03-14 גרן ואח' נ' לב רחב בע"מ ואח'

1.ביום 3.3.14 התובעים הגישו תביעה כנגד הנתבעת 1 (להלן – "הנתבעת") וכנגד הנתבעים 2 ו-3 (אלכסנדר סטפנובסקי ומקס פלדברין).

2.בתאריך 19.6.14 הגישו התובעים בקשה לקבל פסק דין כנגד הנתבעת.

3.במסגרת תגובה להחלטת ביה"ד מיום 22.6.14 (אליה צורף תדפיס רשם החברות של הנתבעת) ציינו התובעים, כי כתב התביעה נשלח בדואר רשום עם אישור מסירה לכתובת הרשומה של הנתבעת ברשם החברות (רב מכר גלילות 13 ברמת השרון) ביום 5.3.14 והמעטפה חזרה למשרד ב"כ התובעים בציון "לא נדרש".

4.התובעים ציינו בתגובתם, כי הנתבע 2 (אלכסנדר סטפנובסקי) והנתבע 3 (מקס פלדברין) הינם דירקטורים ובעלי מניות בנתבעת ובנסיבות אלו הנתבעים 2 ו-3 מורשים לקבל כתבי בי דין בשם הנתבעת בתור מנהלי החברה בפועל והדירקטורים בה.

5.לטענת התובעים, מאחר שהנתבעים 2 ו-3 יודעים על התביעה, שכן אף הגישו כתב הגנה מטעמם בהליך זה, הרי שבוצעה מסירה כדין לנתבעת.

6.תגובת התובעים הועברה בהתאם להחלטתי מיום 29.6.14 לתגובת הנתבעים 2 ו-3 עד ליום 15.7.14, ברם לא הוגשה כל תגובה מטעמם.

7.תקנה 484 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 קובעת, כי: "המצאת כתב בי-דין לתאגיד תהא בהנחת הכתב במשרד או במען הרשום של התאגיד".