ד"מ 33753-02-14.03

1.עניינה של החלטה זו בקשתה של הגב' צליל גור ("התובעת") לתיקון כתב התביעה ("הבקשה") שהגישה כנגד שני נשר בע"מ ("הנתבעת"). בבקשתה פירטה התובעת את נוסח התיקונים שהיא מבקשת לכלול בכתב התביעה המתוקן:

א.פיצוי בסך 5,000 ש"ח בגין אי מתן הודעה על תנאי עבודה לפי חוק הודעה לעובד (תנאי עבודה), התשס"ב-2002;

ב.פיצוי בגין אי עריכת שימוע בשווי שלוש משכורות בסך 3,900 ש"ח;

ג.פיצוי בגין אי מתן הודעה מוקדמת לפיטורים עבור 6 ימי עבודה בסך 900 ש"ח;

ד.פיצוי בגין אי הפרשה לביטוח פנסיוני בסך 815 ש"ח;

ה.פדיון חופשה שנתית בסך 123 ש"ח;

ו.פיצוי בגין אי מתן אישור בדבר תקופת העבודה בסך 5,000 ש"ח;

ז.פיצויי הלנת שכר בגין דמי ביגוד בסך 90 ש"ח שנגבו שלא כדין בחודש אוגוסט 2013 והוחזרו כחודש לאחר סיום יחסי העבודה, וכן פיצויי הלנת שכר בגי האיחור בתשלום שכר חודש ספטמבר 2013.

ח.פיצוי בסך 500 ש"ח בגין האיחור בהגשת כתב ההגנה.

ט.הוצאות משפט בסך 2,500 ש"ח.

2.הבקשה הוגשה בהתאם להחלטת בית הדין מיום 27/5/14, בה קבעתי כי התביעה, כפי שהוגשה לבית הדין ללא ייצוג משפטי, אינה מגלה עילה; לא ברור על מה נסמכת תביעתה של התובעת, וכתב התביעה אינו מפרט כראוי את הסעד הנתבע.

3.הנתבעת בתגובתה טוענת כי התובעת לא פירטה במסמכים השונים שהגישה לבית הדין כיצד חושבו הסכומים הנתבעים. נטען עוד כי התובעת שינתה את גרסאותיה, ושינתה את הסכומים הנתבעים, כך שלא ברור כיום מה התובעת דורשת בגין כל רכיב ורכיב.

4.דרך המלך היא שלכל צד להליך משפטי הזכות, בכל עת ובכל שלב, לעתור לתיקון כתב טענות שהגיש. זאת כיון שהמטרה העיקרית בתיקון כתבי טענות היא להעמיד את כלל השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בין הצדדים לבירור המשפטי. לכן ערכאת המשפט תיעתר לבקשה לתיקון כתב טענות, בכל שלב, אלא אם עלול להיגרם לצד האחר נזק שאינו ניתן לתיקון בפיצוי כספי.