- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד"מ 32858-04-13 אחמד גנימאת נגד אל הר הנדסה ובנין בע"מ
|
בד"מ בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
32858-04-13
9.3.2015 |
|
בפני הרשם: אלעד שביון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: אחמד גנימאת עו"ד דנף חליל |
הנתבעת: אל הר הנדסה ובנין בע"מ עו"ד ישראל שוורץ |
| החלטה | |
1.במסגרת הדיון שהתקיים ביום 2.3.15 ציינה הנתבעת, כי מי שהעסיקה את התובע הייתה חברת סמדר אפיקי בנייה. ב"כ התובע הבהיר, כי קיבל במעמד הגישור את כתב ההגנה, למד את הטענות כאמור והוא מסכים לצירוף "סמדר אפיקי בנייה בע"מ" כנתבעת נוספת (להלן – הנתבעת הנוספת). כמו כן ביקש ב"כ התובע ליתן צו המופנה לשירות התעסוקה (משרד הפנים מדור מת"ש) לפיו הם ימסרו מי הפקיד את הכספים בעבור שכר העבודה של התובע.
2.בהתאם להלכה הפסוקה, יש לצרף להליך את כל אלה שלכאורה אפשר שהם בגדר מעסיקים של התובע, על מנת שיתאפשר לבית הדין לבחון את שאלת זהות המעסיק ולקבוע את חיובי הצדדים בהתאם (ע"ע 56413-02-12 מ.ב. גלאט עוף למהדרין בע"מ – זיד חרפוש, ניתן ביום 19.5.2012).
3.נוכח טענת הנתבעת לפיה התובע הועסק על ידי הנתבעת הנוספת ובהתאם לסמכותי כאמור בתקנה 18(א) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב-1991, אני מורה על צירופה של סמדר אפיקי בנייה בע"מ כנתבעת נוספת בתיק זה.
4.התובע יגיש כתב תביעה מתוקן הכולל את הנתבעת הנוספת וזאת עד ליום 22.3.15.
5.הנתבעת תמסור לנתבעת הנוספת עותק מכתב התביעה המתוקן ומהחלטה זו וזאת עד ליום 2.4.15. הנתבעת תגיש לבית הדין הודעה על ביצוע המסירה עד ליום 15.4.15 בצירוף עותק מאישור המסירה.
6.הנתבעת רשאית להגיש כתב הגנה מתוקן מטעמה בתוך 15 ימים ממועד קבלת כתב התביעה המתוקן והחלטתי זו.
7.הנתבעת הנוספת תגיש כתב הגנה מטעמה בתוך 15 יום ממועד מסירת כתב התביעה המתוקן והחלטתי זו לידיה, שאם לא כן עשוי ביה"ד ליתן כנגדה פסק דין על יסוד כתב התביעה בלבד.
8.בנסיבות העניין ומשטרם נמסרה גרסת הנתבעת הנוספת, איני מוצא מקום בשלב זה למתן צו המופנה לשירות התעסוקה.
9.לבקשת התובע והנתבעת, מזכירות ביה"ד תקבע את התיק לגישור נוסף בפני כב' המגשר, מר יגאל סעדיה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
