ד"מ 29847-05-15 adonai נ' זרוע הזהב כח אדם בע"מ

לאחר שהנתבעת שילמה לתובע את הסכומים מכוח הסכם פשרה שנחתם ביניהם בעקבות תביעה קודמת, העניין היחיד שנותר לדיון הוא השאלה, האם יש לחייב מי מהצדדים בהוצאות הליך זה.

העובדות

בין הצדדים התנהל הליך קודם במסגרת ד"מ 12619-08-14 (להלן – ההליך הקודם), אשר בסופו של יום נמחק בהסכמה, לאחר שביום 4/11/14 הוסדרה המחלוקת בהסכם פשרה מחוץ לכותלי בית הדין (להלן – ההסכם).

על פי ההסכם היה על הנתבעת לשלם לתובע סך של 14,000 ₪ בגין פיצויי פיטורים והפרשי שכר, וכן סך של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ כהשתתפות בשכ"ט עו"ד, וזאת עד יום 10/1/15.

משלא שולמו לתובע הסכומים בהתאם להסכם, הגיש ביום 17/5/15 תביעה זו. כתב התביעה זהה לכתב התביעה שהוגש בהליך הקודם, ומספר ההליך הקודם מצוין בכותרתו.

בד בבד עם הגשת כתב התביעה, הגיש התובע בקשה שכותרתה "תביעה למתן תוקף של פסק דין להסכם פשרה". בבקשה נטען, כי לאחר שההליך הקודם נמחק, טרם שילמה הנתבעת את הסכומים להם התחייבה מכוח ההסכם, ולכן מבוקש ליתן להסכם תוקף של פסק דין.

ביום 26/7/15 הגישה הנתבעת בקשה למחיקה על הסף. במסגרת הבקשה טענה, כי שילמה את הסכומים בהתאם להסכם, אין מקום להמשך ההליך ויש לדחות את התביעה. עוד טענה, כי ככל שההליך יימשך, תעמוד על חיוב התובע בהוצאות. לבקשה צורף תצהיר חשב הנתבעת וכן העתק המחאות מיום 1/7/15 אשר נפרעו.