ד"מ 22203-12-14

בפני בקשת התובע למתן פסק דין בהעדר הגנה.

ביום 11/12/14 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת.

מעיון במאגר הממוחשב עולה, כי אישור המסירה חזר בציון "לא ידוע במען" (אישור מיום 30/12/14).

ביום 22/2/15 הגיש התובע בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

בהתאם להחלטתי מיום 24/2/15 היה על התובע לבצע מסירה אישית של כתב התביעה, הבקשה למתן פסק דין והחלטתי האמורה ולהגיש לתיק בית הדין את אישור המסירה ותדפיס רשם החברות. התובע הגיש הודעה, כי שלח את הבקשה וההחלטה באמצעות דואר שליחים, אולם לא צירף את המסמכים בהתאם.

ביום 14/5/15 היה קבוע דיון בתיק אליו התייצב התובע בלבד ואילו מטעם הנתבעת לא היתה התייצבות. התובע עתר למתן פסק דין בהעדר הגנה ועל פי החלטה שניתנה במעמד הדיון היה עליו להגיש את אישור המסירה ותדפיס רשם החברות עד יום 7/6/15.

ביום 2/6/15 הוגש תדפיס רשם החברות וביום 8/6/15 הוגשה הודעה מטעם התובע.

על פיה הודעת התובע בכתובת הרשומה של החברה לא קיים משרד ועל כן הניח את ה"מכתב" ביום 1/6/15 במשרד של הנתבעת אשר שינתה את שמה, בו נכח מר איזי המוכר לתובע וכן עובדים נוספים המוכרים לו. על פי הנטען בהודעה מר איזי סירב לקבל את המכתב ועל כן המכתב הונח על השולחן.

אין בידי להיעתר לבקשתו של התובע וזאת מן הטעמים הבאים.