ד"מ 20459-09-15

זוהי החלטה בבקשה לגילוי מסמך ספציפי.

המבקש, הוא התובע בתביעה העיקרית, הגיש בקשה לגילוי חוזה ההתקשרות בין הנתבעת לבין מזמינת השירות, עיריית ירושלים, בו נדרשת הנתבעת לשלם לעובדיה שכר יסוד, זכויות סוציאליות והפרשות לפנסיה ופיצויי פיטורים.

ביום 04.02.16 הגישה הנתבעת תגובה לבקשה אליה צירפה עותק מפרק 7 לחוזה ההתקשרות אשר נחתם בינה לבין עיריית ירושלים.

בהחלטה מאותו יום נדרש התובע לעיין בהוראות חוזה ההתקשרות שצורף לתגובה ולהודיע בתוך 10 ימים אם הוא עומד על בקשתו במתוכנת שהוגשה.

ביום 10.02.16 הודיע התובע כי הוא עומד על בקשתו. התובע הבהיר כי החלק שהנתבעת צירפה לתגובתה אינו רבלנטי ואינו נוגע לזכויותיו של התובע, ועל כן דרש התובע כי הנתבעת תצרף את הוראות החוזה הנוגעים לתנאי שכרו.

בהחלטות מיום 10.02.16 ומיום 24.02.16 בית הדין הורה לנתבעת להגיב לבקשת התובע.

עד למועד זה, הנתבעת לא פעלה כנדרש בהחלטות בית הדין ולא הגישה תגובה מטעמה חרף חלוף המועד והארכה לכך.

בענייננו, נקודות המחלוקת העיקריות בין הצדדים בתביעה העיקרית נוגעות לרכיבי השכר של התובע. ככל שקיימות הוראות בחוזה הההתקשרות המבוקש הנוגעות לשכר היסוד, פיצויים, שיעורם וכן זכויות סוציאליות נוספות, הרי שביכולתן להשליך על ההליך ולשפוך אור על אותן מחלוקות שבין הצדדים.