- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד"מ 18054-08-16
|
ד"מ בית דין אזורי לעבודה חיפה |
18054-08-16
28.12.2016 |
|
בפני השופטת: אביטל רימון-קפלן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: שלמה מזרחי |
הנתבעת: מרצל ויינברג |
| החלטה | |
1.ביום 19/12/16 הגיש התובע בקשה לתיקון טעות סופר שנפלה בפסק דיני מיום 2/11/16 אשר נתן תוקף של פסק דין להסכם הפשרה שבין הצדדים, במסגרתה התבקש בית הדין לתקן את מספר החברה של הנתבעת, אשר נרשם בכותרת פרוטוקול הדיון כ- 513077074 במקום: 513977074 שהוא המספר הנכון לדבריו.
2.על פני הדברים והואיל ובכותרת לפרוטוקול ישיבת הפישור בפני נציג הציבור, שנרשם באותו יום (2/11/16) צוין המספר 513977074 – נראה היה כי אכן חלה טעות סופר בהעתקת מספר החברה ממסמך בית דין אחד למסמך בית דין אחר. כך גם נחזה היה מתוך העתק אישור רשם החברות שצורף לבקשה כי 513977074 הוא אכן מספר החברה הנכון של הנתבעת.
יחד עם זאת, הואיל ומאז מתן פסק הדין (ואף מאז מועד כניסתו לתוקף של פסק הדין ביום 23/11/16) חלפו מעל 21 יום, כנדרש בסעיף 81 (א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, הוריתי ביום 19/12/16 על העברת הבקשה לתגובת ב"כ הנתבעת עד ליום 26/12/16, שאף נדרש להודיע מהו מספר החברה הנכון של הנתבעת.
3.היום (28/12/16) הוגשה תגובת ב"כ הנתבעת, בה נטען כי הוא הפסיק ליצג את הנתבעת והחזיר לידיה את כל החומר. לדבריו, נסיונותיו ליצור קשר עם הנתבעת לא צלחו ועל כן עתר ליתן לו ארכה של 14 יום על מנת לאפשר לו ליתן תשובה לשאלה מהו מספר החברה הנכון של הנתבעת.
4.משאלו הם פני הדברים, אני פוטרת את ב"כ הנתבעת מלתת תגובה לבקשה בשמה של הנתבעת, אך מורה כי בתוך 7 ימים מהיום, ימציא ב"כ הנתבעת לידי הנתבעת במסירה אישית, את בקשת התובע מיום 19/12/16 ואת החלטתי זו.
5.הנתבעת תודיע לתיק בית הדין עד ליום 11/1/17, האם יש לה התנגדות לתיקון מספר החברה כמבוקש על ידי התובע, בצירוף נימוקים להתנגדות ככל שתהיה התנגדות.
6.המזכירות תעלה את התיק לעיוני ביום 12/1/17.
בנסיבות המקרה כמתואר לעיל, מובהר לנתבעת שככל שעד ליום 11/1/17, לא תמצא בתיק בית הדין התנגדות מנומקת מטעמה - תחשב הנתבעת כמי שהסכימה לתיקון המבוקש על ידי התובע, ופסק הדין יתוקן בהתאם.
המזכירות תמציא החלטה זו לידי ב"כ הנתבעת באמצעות הפקס עם אישור מסירה טלפוני עוד היום.
ניתנה היום, כ"ח כסלו תשע"ז, (28 דצמבר 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
