- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ד"מ - 1141-11-13
|
בד"מ בית דין אזורי לעבודה חיפה |
1141-11-13
29.12.2014 |
|
בפני השופטת: מיכל נעים דיבנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: אברהם זגורי |
המשיבים: 1. כפרית הנדסה וייזום בע"מ 2. (התובעים) - פהים דגש ו-3 אחרים |
| החלטה | |
1.בפני ארבע תביעות של המשיבים 2, שלפיהן נטען כי התובעים עבדו אצל הנתבע 1 (להלן – זגורי) במשך חודשים 8-9/13, ואולם זגורי טוען כי למעשה עבדו אצל קבלן משנה, הנתבעת 2 (להלן – כפרית).
2.במסגרת זו, הגיש זגורי בקשתו זו המונחת בפני כעת, ובה הוא מבקש להורות כדלקמן:
א.לכפרית, לחשוף את שם חברת התקשורת ומספר הקו הביתי והסלולרי של מנהל כפרית, מר רדוואן ח'טיב.
ב.לחברות התקשורת שיגולו, ליתן פירוט השיחות של אותם קווים שיגולו, מחודש 7/13 ועד 11/13 (מועד הגשת התביעה).
3.לטענת זגורי, התובעים ומנהל כפרית חברו כנגדו בקנוניה, על מנת להוציא ממנו כספים שלא כדין, כאשר הן התובעים והן כפרית, טוענים כי לא התקיים ביניהם כל קשר ואילו ראיה אובייקטיבית זו, המבוקשת בבקשה דנן, תחשוף את הקשר שהתקיים ביניהם במועד ההעסקה הנטענת.
4.כפרית התנגדה למבוקש בטענה כי מדובר בחדירה לפרטיות מנהלה, הרבה מעבר למידע שנדרש לפי הבקשה ובכלל זה עשוי הצו לפגוע בעסקיה של כפרית ובפרטיות בני משפחתו של מנהלה, המשתמשים כולם בטלפון הביתי. באשר למספר הטלפון הסלולרי של מנהלה של כפרית, נטען כי זגורי יודע אותו ובחוסר תום לב מבקש לחשוף מידע שיש לכאורה בידיו.
עוד טוענת כפרית, כי המידע המבוקש צריך להתקבל דווקא מדו"ח השיחות של התובעים, שהם צד להליך, שהרי ממילא ככל ששוחחו עם מנהלה של כפרית, יהא לכך ביטוי באותו דו"ח.
לבסוף טוענת כפרית שניתן לבקש שאילתא ביחס לשיחות בין שני מספרי טלפון בכדי להקטין את הנזק מחשיפת פרטים מעבר לנדרש ותוך שמירה על פרטיותו של מנהל כפרית.
5.התובעים הגיבו אף הם לבקשה וטענו כי הבקשה הינה חלק מניסיונו של זגורי להתחמק מתשלום שכרם. עוד טענו כי המבוקש יפגע בפרטיותם.
6.זגורי השיב לטענות ותמה על התנגדות התובעים, הנובעת לדבריו מניסיון להסתרת האמת.
7.לאחר עיון בטענות הצדדים אני מחליטה כדלקמן:
א.התיק קבוע לדיון הוכחות ליום 27.1.15, כך שבין אם יינתן הצו ובין אם לאו, ממילא לא יהא סיפק לקבל המידע לפני מועד הדיון.
ב.לא ברור מתגובות כפרית והתובעים, אם הם מכחישים כלל את הטענה שהתנהלו ביניהם שיחות בתקופה הנדונה.
ג.לאור האמור, נכון יהיה לשמוע את עדויות הצדדים בדיון הקבוע ליום 27.1.15, ובסיומו, ככל שיידרש, להחליט בבקשה דנן.
8.משכך – אני מעכבת את ההחלטה בבקשה עד לאחר שמיעת העדויות של הצדדים.
ניתנה היום, ז' טבת תשע"ה, 29 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
