ד"מ 10678-02-15, סע"ש 42970-07-15

1.לפניי בקשת הנתבעת לתיקון כתב התביעה שהוגש בתיק סע"ש 42970-07-15 ובקשת התובע למתן צו לגילוי מסמכים.

לעניין הבקשה לתיקון כתב התביעה:

2.הנתבעת ביקשה לתקן את כתב התביעה כך שבמקום הטענה כי בעקבות נטישת התובע הושבת האוטובוס עליו נהג במשך חודש ימים יירשם כי בעקבות הנטישה הושבת אוטובוס של הנתבעת, דהיינו לא האוטובוס ששימש את התובע בתקופת עבודתו.

לאחר ששקלתי את הבקשה מצאתי כי דינה להתקבל.

מטרת תיקון כתב התביעה היא להעמיד את השאלות האמיתיות השנויות במחלוקת בפני בית הדין ולכן אין סיבה שלא להיעתר לבקשה. כמו כן, היעתרות לבקשה לא תגרום לתובע עוול שלא ניתן לתיקון באמצעות פיצוי כספי.

משהתובע (הנתבע בסע"ש 42970-07-15) הגיש כתב הגנה יהיה עליו לתקנו ולכן על הנתבעת לשאת בהוצאותיו.

3.הנתבעת תגיש כתב תביעה מתוקן עד ליום 30.11.2015.

4.התובע רשאי להגיש כתב הגנה מתוקן עד ליום 30.12.2015.

ככל שיוגש כתב הגנה מתוקן תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסכום של 1,500 ₪. הסכום ישולם בתוך 30 ימים ממועד הגשת כתב הגנה מתוקן, שאם לא כן יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום בפועל.

לעניין הבקשה לגילוי מסמכים:

3.התובע ביקש כי הנתבעת תגלה במסגרת תצהיר ערוך כדין את הנתונים של מערכת איתור כלי רכב בנוגע לאוטובוס שבו נהג וזאת לתקופה המתחילה ביום 6.11.2014 והמסתיימת ביום 31.12.2014. מטרת המסמכים היא לסתור את טענת הנתבעת ולפיה האוטובוס שהיה בשימושו של התובע הושבת למשך חודש ימים עד למציאת מחליף.