ד"ט 35045-10-12.21

1.הוגשה תביעה לדמי טיפול ארגוני.

במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת כי יש להורות על סילוק התביעה על הסף, מאחר וכתב התביעה לא מגלה עילה.

2.לטענת הנתבעת כתב התביעה נעדר פירוט כנדרש בתקנות, אי ציון פרטי התובעת המלמדים על זהותה, לא פורטו ההסכמים עליהם מבססת התובעת את תביעתה לדמי טיפול, לא צורפו מסמכים התומכים בתביעה ולא הוצג הבסיס לסעד הנתבע ואופן חישובו.

3.בתגובת התובעת צויין כי התובעת הינה אגודה עותמנית. נטען כי שיעור דמי הטיפול נקבע בתקנות, כמפורט בכתב התביעה וכל ההסכמים הרלוונטים פורטו בכתב התביעה והם מפורסמים בילקוט הפרסומים.

4.בתשובה לתגובה נטען כי ציון מספר ההתאגדות במסגרת התגובה, אינו פותר את הפגם בכתב התביעה, כאשר התובעת לא ביקשה לתקן את כתב התביעה.

נטען כי סכומי התביעה ואופן חישובם פורטו רק בתגובת התובעת ובאופן חלקי בלבד.

לטענת הנתבעת, התובעת לא טרחה לבקש לתקן את כתב התביעה על אף הפגמים שנפלו בו ולפיכך יש להורות על סילוק התביעה על הסף.

5.לאחר שבחנו את טענות הצדדים להלן החלטה בבקשה.

6.הלכה היא כי סעד של סילוק תביעה על הסף מופעל על ידי בית המשפט ביד קמוצה ובמשורה. בבתי הדין לעבודה קצרה המשורה עוד יותר כאשר פתרון המחלוקת לגופה הוא לעולם עדיף (דב"ע נא/195-3 תוכנה מכונות תרגום בע"מ נ' עמיחי סגל, פד"ע כג 275; דב"ע נא/31-3 חיפה כימיקלים בע"מ נ' אברהם חלפון, פד"ע כב 518).

7.עיקר טענות הנתבעת מכוונות לפגמים צורניים בכתב התביעה, היעדר ציון מספר רישום של התובעת בניגוד להוראות תקנה 9(2) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) ואי פירוט וצירוף מסמכים בניגוד לתקנה 11 לתקנות.