ד.א נ' עירית תל-אביב-יפו

1.התובע, יליד 1982, הגיש כנגד הנתבעת תביעה לנזקי גוף, שנגרמו לו ביום 26/07/2018, עת היה בדרכו לפגישת עבודה, נתקל באבן תיחום בולטת במדרכה (להלן "האבן"), ברחוב הסוללים 10 בתל אביב וכתוצאה מכך נפל ונחבל (להלן: "התאונה").

התובע כיום בן 38.27 שנים ובמועד התאונה היה בן 35.76

2.במסגרת כתב ההגנה טענה הנתבעת, בין היתר, כי התביעה משוללת כל בסיס עובדתי ו/או משפטי. הנתבעת הכחישה את התאונה ולחלופין טענה כי האירוע היה בלתי צפוי ו/או לא בתחום אחריותה ו/או בלתי ניתן למניעה, כאשר לשיטת הנתבעת, היא לא הפרה את חובת הזהירות וחולקת על הנזקים הנטענים.

3.כאמור, הצדדים חלוקים הן בשאלת האחריות והן בשאלת הנזק.

הראיות

4.הצדדים הגישו תיקי מוצגים, הכוללים את כל המסמכים שהם מסתמכים עליהם. תיק המוצגים מטעם התובע כולל 52 עמודים (ממוספרים) ותיק המוצגים מטעם הנתבעת כולל 34 עמודים (ממוספרים).

מטעם התובע העיד התובע בעצמו. בנוסף, הגיש התובע בקשה להזמנת עדה מטעם הנתבעת, הגב' ימית יצחקי, אשר לא התייצבה למתן עדות ובשל הרצון לסיים את הדיון, במועד אחד, וויתר התובע על עדותה.

מטעם הנתבעת – לא נשמעו עדים.

5.לאחר שמיעת עדות התובע, כל צד חזר על תמציתי הטיעון, שהוגשו בכתב, וסיכם את טענותיו בע"פ - כל אחד לשיטתו הוא.