גרפיטי שיווק צרכי משרד לעסקים ומוסדות נ' יוסף שנלר

החלטה

ביום 13.5.09 ניתנה החלטתי אשר ניתנה למעשה בעקבות החלטה קודמת של כבוד הרשם שוורץ, מיום 25.6.08. כבר אז ניתנה לתובעת ארכה לשקול את עמדתה, באשר להמשך בירור הסכסוך והכל עקב קשיים באיתור נהגים הדרושים להוכחת התביעה. נכון לאותו מועד 13.5.09 החליטה התובעת להמשיך את בירור התביעה. כפי שציינתי בהחלטתי באותו היום, היתה משמעות הדבר, כי באותו מועד אמור היה להתקיים הדיון והיו אמורים להשמע היום העדים מטעם הצדדים. העד מטעם הנתבעים הגיעה, התובעת התקשתה גם אז להביא עדים מטעמה.

על אף זאת עמדה התובעת על עמדתה וביקשה להביא את עדיה.

הבעתי את מורת רוחי מן המצב שנוצר, על בזבוז הזמן של בית-המשפט, של הצדדים ושל העד ועל כך שהתובעת לא נקטה, עד אותו הזמן, דרכים לזימון העדים, כפי שנתבקש היה לעשות.

יחד עם זאת, נעניתי לבקשה לדחיית הדיון והטלתי הוצאות, אם כי מינימאליות בנסיבות העניין.

כיום, לאחר תקופה של למעלה משמונה חודשים, עומדת התובעת באותו מצב בדיוק, כאשר למעשה לא נעשה דבר לאיתור העדים הדרושים ואין בידי התובעת, כיום, להוכיח את תביעתה.

במצב דברים זה, לא אוכל שוב לקבל את הבקשה לדחייה נוספת של הדיון, לצורך נסיון לאיתור העדים. התביעה הוגשה ביום 3.4.08 ובתוך תקופה זו הקרובה לשנתיים ימים, היה סיפק לאתר את העדים, בכל דרך שהיא, או לגבש עמדה, באם לא ניתן היה לעשות כן.

לנתבע נגרם עינוי דין והוצאות, בשל דיוני סרק חוזרים ונשנים ואין עוד מקום להמשיך ולקיים את ההליך בנסיבות האלה, כאשר, בשלב זה, גם לאחר תקופה כה ארוכה, אין לתובעת כל קצה חוט, היכן לאתר את העדים, כפי שלא עשתה עד היום.

על כן, מצאתי בנסיבות אלה ומשהתובעת אינה יכולה להוכיח את תביעתה, לדחות את התביעה.

התובעת תשלם לנתבע, הוצאות כוללות, של שכ"ט עו"ד בסך של 2,500 ש"ח (כולל מע"מ) והוצאות בסך 750 ש"ח לעד. סכומים אלה ישולמו לנתבע, עד יום 10.3.10 שאם לא כן ישאו הפרשי ריבית והצמדה כחוק, מהיום ועד יום התשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תש"ע, 03/02/2010 במעמד הנוכחים.

עינת רון, שופטת

הוקלד על ידי: יעל זכריאי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: