גרינברג נ' קרן קיימת לישראל ואח'

החלטה

לפניי בקשה לסילוק התובענה על הסף מחמת ממספר טענות ובין השאר מחמת היעדר יריבות, חוסר שימוש לרעה בהליכי משפט ועוד... וכן בקשה להאריך את המועד להגשת כתב תשובה לתובענה עד לאחר הכרעה בבקשה לסילוק התובענה על הסף.

ראיתי לדחות את בקשת המשיבות 1, 2 להארכת המועד להגשת כתב תשובה עד לאחר מתן החלטה בבקשה לסילוק על הסף, אף בלא צורך בקבלת תגובה.

ברע"א 10277/06 משה בובליל נ. עו"ד חיים אינדיג (5.2.07) נקבע כי בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה ובענייננו- כתב תשובה, מהטעם שהוגשה בקשה לסילוק על הסף, תתקבל רק במקרים יוצאי דופן, ובהתקיים שני תנאים מצטברים: "...ראשית, נראה על פני הדברים שיש סיכוי סביר לטענה הדיונית המקדמית; שנית הנתבע או המשיב חייב להשקיע משאבים רבים ביותר, שאינם פרופורציונליים בנסיבות העניין, על מנת להתגונן לגופם של דברים וכל עוד לא הוכרעה טענתו המקדמית. היחס בין שני התנאים האמורים ניתן להגדרה כמקבילית כוחות...כלומר, ככל שמשקלו של אחד מבין שני התנאים רב יותר ניתן יהיה להסתפק במטען נמוך יותר לגבי התנאי האחר" (פיסקה 9).

במקרה דנן, אפילו היו סיכויים סבירים לטענות הדיוניות של המבקשים בבקשה לסילוק על הסף, ואינני קובעת שכך הוא, הרי שכלל לא שוכנעתי בהתקיים התנאי השני, קרי, כי המבקשים נדרשים להשקיע משאבים בלתי פרופורציונאליים בהגשת התשובה.

יודגש כי האמור אף לא נטען בבקשה וכל שנטען היה טענה סתמית ולאקונית כטענה חלופית – ובה מתבקש בית המשפט להאריך את המועד להגשת כתב תשובה להמרצת הפתיחה עד לאחר החלטה בבקשה לסילוק על הסף ולא ראיתי להעתר לבקשה.

הבקשה נדחית בזה.

את כתב התשובה יגישו המשיבים 1, 2 תוך 20 ימים מהיום.

ניתנה היום, י"ז אייר תשע"ב, 09 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

אסתר נחליאלי-חיאט, שופטת, רשמת בית המשפט המחוזי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: