גרינברג נ' עירית חיפה ואח'

פסק דין

בפניי תביעת התובע לקבלת פיצויים בגין נזקי הרכוש שנגרמו לו עקב תאונה מיום 05.01.11 בה היו מעורבים רכבו והמשאית נשוא התביעה.

הנתבעת 1, הייתה בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה, הבעלים של המשאית.

בכל המועדים הרלבנטיים לתאונה המשאית הייתה נהוגה בידי הנתבע 2.

התובע טען, כי ביום התאונה הוא נסע ישר בנתיב הימני ברחוב ארלוזורוב לכיוון בית חולים בני ציון בחיפה. לפתע, ותוך כדי הנסיעה, המשאית שנסעה לידו בנתיב השמאלי סטתה מנתיב נסיעתה אל נתיב נסיעתו ופגעה ברכבו לאורך צידו השמאלי.

מנגד, הנתבעים טענו, כי המשאית נסעה בנתיב השמאלי משהתכוון בהמשך הנסיעה לפנות שמאלה לכיוון רחוב גאולה. בנסיעתו בנתיב השמאלי נסע מימינו רכב התובע, אשר סטה שמאלה על מנת שלא להיכנס לשלולית מים שהייתה בנתיב נסיעתו. כתוצאה מכך, רכב התובע פגע במשאית בפנס איתות ימני קדמי.

בדיון שהתקיים בפניי היום, העידו התובע והנתבע, כאשר כל צד דבק בגרסתו לאירוע התאונה.

לאחר ששקלתי את עדויות הצדדים, שוכנעתי כי שתי הגרסאות שקולות אחת כנגד השנייה. שתי הגרסאות הגיוניות באותה מידה, ומוקדי הנזק אופייניים לשני התיאורים להתרחשות התאונה, גם באותה מידה.

מאחר וגרסת התובע נותרה שקולה כנגד גרסת הנתבעים (50%-50%), אזי ברי כי התובע, שעליו הנטל להוכיח תביעתו לפי מאזן ההסתברויות (51%), כשל בהוכחת תביעתו.

על כן, דין התביעה להידחות וכך אני מורה.

בנסיבות, אין צו להוצאות כלשהן.

ניתן היום, כ"ב אייר תשע"א, 26 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: