גריאדה נ' כנעאן ואח'

פסק דין

בהמשך להחלטתי מיום 23.6.13, ניתנת הכרעתי בתביעה בהתאם להוראת סעיף 79א' לחוק בתי המשפט וזאת על סמך סיכומי הצדדים, כתבי הטענות והמסמכים שצורפו אליהם.

התביעה שבפני הינה תביעה לתשלום בסך של 8,212 ₪ שהתובע טוען כי הנתבעת 2 כמבטחת הנתבע 1, סרבה לשלם מתוך סכום נזק שנדרש על ידי התובע ואשר נגרם לטענתו כתוצאה מתאונה שארעה ביום 10.6.2012.

הסכום הנתבע מורכב משניים : החלק האחד הינו יתרת התשלום עבור שכר טרחת השמאי שנשכר על ידי התובע על מנת להעריך את נזקיו בעקבות התאונה, ואשר העמיד את שכרו על סך של 1,950 ₪ בצירוף מע"מ, ובסה"כ 2,262 ₪, כאשר הנתבעת הסכימה לשלם סך של 1,050 ₪ בלבד בעבור שכר טרחת השמאי. החלק השני הינו תשלום בגין ירידת ערך בסך 7,000 ₪ בהתאם לחוות הדעת, תשלום זה שולם במלואו (בסך של 7,060 ₪) לאחר הגשת התביעה ולאחר שהתקבל פירוט בדבר העבר הביטוחי של רכב התובע, דבר שהיווה תנאי לפיצוי בגין ירידת ערך, אליבא שמאי התובע (!).

יוצא מכך, שהנתבעת 2 שילמה לתובע את נזקיו הישירים ואת ירידת הערך עפ"י קביעת השמאי מטעמו ולפיכך מצטמצמת המחלוקת להפרש שכ"ט שמאי בלבד.

לאחר עיון במלוא טענות הצדדים כפי שפורטו בכתבי הטענות ובמסמכים, אינני סבורה כי זה המקרה בו יש לדחות את תביעת התובע, וכי על אף ששולם שכ"ט שאינו מבוטל, הרי שבהתחשב בכך שחוות הדעת התקבלה על שני חלקיה, ובהתחשב בגובה הנזק ומס' הביקורים של השמאי במוסך (שאינם מתמצים בביקור יחיד של 20 דק2 כטענת הנתבעים) ני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובע את הסכומים הבאים:

360 ₪ הפרש שכ"ט שמאי.

372 ₪ בגין אגרה;

450 ₪ עבור שכר טרחת עו"ד כולל מע"מ.

הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן היום, כ"א אלול תשע"ג, 27 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: