- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גרבי נ' חן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות עפולה |
20804-09-10
7.3.2011 |
|
בפני : תמר נסים שי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: דוד גרבי חן סרי |
: 1. סרי חן 2. הראל חב לביטוח בע " מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
עניינו של פסק דין זה בנזקי רכוש שאירעו בתאונת דרכים בכביש כנרת אלומות.
בגין תאונה זו הוגשו שתי תביעות:
תביעתו של מר דוד ג'רבי כנגד מר סרי חן והראל חב' לביטוח (ת"ק 20804-09-10) במסגרתה עותר התובע לחייב את הנתבעים לפצותו בסך של 4,345 ₪.
לשיטתו של התובע, חן סרי הוא שאחראי להתרחשותה של התאונה וזו נגרמה בשל נהיגתו הרשלנית.
לדבריו, נסע חן סרי (ולהלן: חן) מאחורי בנו, שיר ג'רבי (ולהלן: שיר) וכאשר היה שיר בעיצומה של פנייה שמאלה, ניסה חן לעקוף אותו וגרם לתאונה.
מנגד, טען חן בתביעתו (ת"ק 16712-09-10) כי התאונה אירעה בשל נהיגתו הרשלנית של שיר אשר ביקש לחצות את הדרך משוליה (שם נהג שיר) לשמאלה, זאת בשעה שחן היה כבר בעיצומה של עקיפה. בשל התרשלות זו, כך לטענת חן, אירעה התאונה.
בהתאם להחלטת כב' הנשיא השופט אזולאי מיום 20.12.10 אוחד הדיון בתביעות אלה ונשמע לפניי
דיון והכרעה :
לאחר ששמעתי את הצדדים, עיינתי בתמונת המקום אשר הונחו לפניי שוכנעתי כי דין התביעה כנגד שיר להתקבל וכי יש לדחות את תביעתו של ג'רבי דוד כנגד חן סרי ואנמק.
אין חולק, כי כלי הרכב נסעו זה אחרי זה. שיר נסע ראשון וחן נסע אחריו .
לטענת חן, אשר חוזקה בעדותו של העד מטעמו מר ויאאם בשאראת, למשך כמרחק רב נסע רכבו של שיר על שולי הדרך, חלקו של הרכב בשוליים וחלקו על הכביש.
תמונות המקום מעלות כי את הכביש חוצה קו הפרדה רציף ועל כן לא ניתן, אלא במקום בו התרחשה התאונה, לבצע עקיפה .
חן על כן, נמנע מלצאת לעקיפתו של שיר עד שיכול היה לעשות כן. אין חולק כי כאשר עשה כך העקיפה הייתה עקיפה מותרת.
שיר, אשר אף לדבריו שלו לא יכול היה לנהוג במהירות, נהג באיטיות רבה בחפשו מקום, כך לטענתו לעצור בצד הדרך להכנת ושתיית קפה.
סבורני, כי בחפשו את המקום המתאים לפניה אכן נהג באיטיות ובנסיבות העניין, אף עשה כן על שולי הכביש.
נסיעה כזו היא מטעה ומבלבלת כאשר הנוהג מאחור אינו יכול להניח כי בדעתו של הרכב הנעקף לצאת לפתע חזרה לכביש ועוד לפנות שמאלה.
אציין כי אף שהיה ביכולתו לעשות כן לא ביקש שיר לזמן עדים מטעמו שיכולים היו לתמוך בגרסתו בדבר אופן התרחשות התאונה. עניין זה יש לזקוף לחובתו.
זאת ועוד, גם מיקום הפגיעות בכלי הרכב מחזק את טענותיו של חן בדבר אופן התרחשות התאונה. בנסיבות המתוארות על ידי שיר, היינו לו היה שיר פונה שמאלה כאמור בדבריו לאחר שעצר והמתין, סביר להניח שהפגיעה אצל חן הייתה פגיעה חזיתית ואצל שיר בצד שמאל.
נזקים כאלה אין לפנינו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
