געוני ואח' נ' יצחקי ואח'

פסק דין

בפניי תביעה במסגרתה מבקש התובעת לחייב את הנתבעת בסכום של 3,825 ₪ וכן תביעה שכנגד במסגרתה מבקשת הנתבעת (להלן: "התובעת שכנגד") לחייב את הנתבעת שכנגד בסכום של 7,945 ₪.

עפ"י כתב התביעה, ביום 26.12.10 הנתבעת נכנסה לצומת, ולא נתנה זכות קדימה, רכב התובע סטה בחוזקה על מנת למנוע את התאונה אך ללא הועיל רכב הנתבעת פגע בו בצדו השמאלי.

בכתב ההגנה ובכתב התביעה שמנגד נטען כי, התאונה ארעה כאשר הנתבעת הגיעה לצומת "טי" כשלפניה תמרור "האט ותן זכות קדימה" ובכביש החוצה, 2 נתיבים לכל כיוון ואי תנועה מפריד בין המסלולים פרט כמובן לאפשרות כניסה לצומת ויציאה ממנה.

לאחר מבט לשני הצדדים כאשר הכביש פנוי, נכנסה הנתבעת לתוך הצומת על מנת לפנות שמאלה ואז, הבחינה באוטובוס מגיע מימין במטרה לפנות שמאלה ונהגו "תובע את זכותו" לפנות שמאלה בטרם הנתבעת תבצע פנייתה שמאלה וכך נעמדה עם רכבה.

האוטובוס פנה שמאלה ותוך כדי כך, הבחינה הנתבעת לחרדתה ברכב התובע מגיע מימין, עוקף את האוטובוס החוצה לפניו ופוגע בפינה האחורית השמאלית של רכבה העומד של הנתבעת.

מכוח חבותה על פי הפוליסה, שילמה התובעת למבוטח, בהתאם להמלצת השמאי ותנאי הפוליסה את הסכום של 7,432 ₪ וכן נשאה בדמי שמאות של 443 ₪ , סך כל תשלומי התובעת שמנגד למבוטח: 7,945 ₪ .

ביום 27.06.11 הודיעו הצדדים לבית המשפט כי הגיעו להסכמה לפיה בית המשפט יתן את פסיקתו לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט על דרך הפשרה וללא צורך בהנמקה, לאחר שמיעת הנהגים ולאחר שב"כ הצדדים יסכמו את טענותיהם בקצרה.

לאחר שעיינתי בכל החומר שהוגש לביהמ"ש ,ושמעתי את עדויות הנהגים, ואת סיכומי הצדדים, הנני מורה לנתבעת (התובעת שכנגד) לשלם לתובע סך 1,500 ₪ כסכום כולל לחיסול התביעה והתביעה שכנגד.

ניתן היום, כ"ה סיון תשע"א, 27 יוני 2011, בהעדר הצדדים.