ת"א
בית משפט השלום נצרת
|
6026-07
14/10/2009
|
בפני השופט:
ערפאת טאהא
|
| - נגד - |
התובע:
1. גנטוס בשארה
2. אוסאמה גנטוס
3. גאדה גנטוס
|
הנתבע:
1. זבידאת מוסא
2. הכשרת הישוב בע"מ - חברה לבטוח
3. קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דר
|
| החלטה,החלטה,החלטה |
החלטה
אני פוסק את שכרה של העד בסך 200 ₪ אשר ישולם בשלב זה ע"י הנתבע 1.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תש"ע, 14/10/2009 במעמד הנוכחים.
ערפאת טאהא, שופט
עד הגנה מס' 3 מר זובידאת אדהם לאחר שהוזהר לומר את האמת משיב לשאלות בחקירה ראשית:
החלטה
האמת היא שאין כל סיבה לאפשר לנתבע להעיד מחדש. הנושאים עליהם העידו העדים כבר עלו
במהלך חקירתו הנגדית וכבר נשאל עליהם ומסר תשובות.
יחד עם זאת, מאחר שבאי-כוח יתר הצדדים אינם מתנגדים להעדתו מחדש, אתיר זאת.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תש"ע, 14/10/2009 במעמד הנוכחים.
ערפאת טאהא, שופט
החלטה
תיק זה היה קבוע להוכחות ליום 15/07/09. בישיבה זו נכח הנתבע ואף העיד. ישיבת ההוכחות נדחתה ליום 16/09/09, וגם לישיבה זו התייצב ב"כ הנתבע.
לבקשת ב"כ הנתבע ישיבת יום 16/09/09 נדחתה להיום כדי לאפשר לו להזמין עדים. בהחלטות מתאריכים 11/06/09, 05/07/09 ו- 16/09/09 קבעתי באופן מפורש כי על הצדדים לזמן את עדיהם מבעוד מועד ולוודא כי העדים קיבלו הזמנות לעדות. משום מה, הנתבע לא זימן את פקידת משרד הרישוי לאף אחת מהישיבות הקודמות והבקשה לזימונה הוגשה רק ביום 11/10/09, דהיינו לפני 3 ימים. בשל העובדה שהבקשה הוגשה באיחור, הוריתי לזמן את העדה כמבוקש במסירה אישית וציינתי באופן מפורש כי מאחר שהבקשה הוגשה בסמוך לישיבת ההוכחות, אי הופעת מי מהעדים לא תשמש סיבה לדחייה. מכל האמור עולה, כי לנתבע ניתנו שלוש הזדמנויות להזמין את העדים מטעמו, אך הוא לא ניצל אותן.
יתרה מכך, האישור שחתום על ידי פקידת משרד הרישוי שמבוקש להזמינה הוגש כראייה בתיק ועדותה אינה יכולה לתרום דבר למחלוקת.
לאור האמור, אני דוחה את הבקשה לדחיית מועד הדיון.
אני דוחה לסיכומים בעל פה ליום 17/11/09 שעה 09:00.
ניתנה והודעה היום כ"ו תשרי תש"ע, 14/10/2009 במעמד הנוכחים.
ערפאת טאהא, שופט
הוקלד ע"י: פאדיה סכראן
הוקלד על ידי: פאדיה סכראן