גנזך נ' דותן

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין:

המבקש מאשר בבקשתו כי הזימון לדיון אכן נמסר לידיו, אך יחד עם זאת הוא טוען שכתב התביעה מעולם לא נמסר לו, לכן הוא סבר שהגנזך הלאומי היה חפץ לזמנו למסירת עדות בתביעה קטנה אחרת וכי מדובר בטעות. המבקש נמנע מלהציג את הזימון שהתקבל אצלו. עם זאת, מהזימון המצוי בתיק ניתן להסיק שמדובר בתביעה שהוגשה כנגד המבקש ולא בזימון ליתן עדות בבית המשפט בעניין אחר, שהרי בכותרת הזימון מצוין: "ת"ק 6093-10-11 גנזך נ' דותן". היה על המבקש להבין שמדובר בתביעה כנגדו. מכל מקום, כאשר הוא קיבל זימון להתייצב לדיון בבית המשפט, היה עליו להתייצב גם אם הוא סבור שמדובר בטעות, וזאת כל עוד לא הוגשה על ידו בקשה לבית המשפט לפטור אותו מהתייצבות לדיון וכל עוד לא ניתנה החלטה כאמור.

בהתאם לדין, די למבקש שיראה שהגנתו אפשרית ושמיעת עמדתו עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ, (6.4.2008)). בנסיבות כאמור, על אף האמור בסעיף 1 לעיל, כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/00 יוספי נ' לוינסון (27.2.2001)) וזכות המבקש לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 אפל נ' קפח, פ"ד לז(3) 431), דין הבקשה להתקבל, כפוף לאמור להלן.

ביטול פסק הדין כפוף לתשלום הוצאות לטובת המשיבה ע"ס 850 ₪, כל זאת בתוך 14 יום. ההוצאות יופקדו בתיק ובד בבד עם ביצוע ההפקדה יש להגיש בקשה למתן החלטה אופרטיבית בדבר ביטול פסק הדין, קביעת מועד דיון נוסף והעברת ההוצאות למשיבה (התובעת). במקביל, על המבקש להגיש כתב הגנה.

ניתנה היום, ז' אייר תשע"ג, 17 אפריל 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: