גנון-רוזנטל נ' שמול

פסק דין

לפני תביעה בגין נזקי גוף שבה היו מעורבים לטענת התובעת, רכבה ורכב הנתבע.

התובעת טענה בכתב התביעה כי בעת שהמתינה למופע אור אדום, סטה רכב הנתבע שעמד משמאלה, לנתיב נסיעתה, ופגע ברכבה. התובעת תובעת סך של 3,666 ₪ בתוספת אגרת בית משפט. הסכום הנתבע כולל סך 3,111 ₪ על פי חוות דעת של שמאי, וכן סך של 400 ₪ בגין עגמת נפש.

בעת הדיון חזרה התובעת על האמור בכתב התביעה והוסיפה לגרסתה חלק נוסף אותו לא ציינה בכתב התביעה. לפי הגרסה המעודכנת, לאחר שהנתבע פגע בה, הוא נסע לאחור ופגע בה פעם נוספת. עוד ציינה כי הנתבע עזב את מקום התאונה מבלי להשאיר את פרטיו וכי נוסעת שהייתה עימה ברכב רשמה את פרטי הרכב תוך כדי בריחתו.

הנתבע לא הגיש כתב הגנה. בדיון זיהה הנתבע את מקום התאונה והעיד כי עמד בנתיב השמאלי לנתיב התובעת. הנתבע זכר את רכב התובעת על אף שהעיד כי לא היה כל מגע בין הרכבים וכי נודע לו לראשונה על האירוע רק לאחר מספר ימים, כאשר המשטרה התקשרה אליו.

בסוף הדיון הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק בדרך של פשרה. התובעת בקשה להמציא ראיות נוספות בתוך 14 ימים בטרם ייתן בית המשפט את החלטתו. התובעת המציאה תמונות מן התאונה וכן מכתב מאת הגב' פאניה זולטרוב מיום 13.12.11 (מועד הדיון). במכתב מתארת הגב' זולטוב גרסה זהה לזו שהוצגה ביום הדיון לרבות הגרסה בדבר שתי הפגיעות.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים, בעדויות ובמוצגים שהוגשו, ולאור הסמכות שהסמיכו אותי הצדדים, אני פוסקת כי הנתבע ישלם לתובעת סך של 2,500 ₪ בתוך 30 ימים. כל סכום שלא ישולם עד מועד זה יישא ריבית והצמדה כחוק.

ניתן היום, כ"ד כסלו תשע"ב, 20 דצמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: