החלטה
החלטת רשם ההוצל"פ מיום 31/1/2013 קבעה, כי התנגדות המבקש לביצוע שטרות בתיק ההוצל"פ שבכותרת, הוגשה באיחור, יחד עם בקשה להארכת מועד.
עוד נקבע בהחלטה הנ"ל, כי המועד האחרון להגשת ההתנגדות מבלי להזקק לארכה חל ביום 12/11/2012.
בקשת המבקש נסמכת בתצהירו, בו מצהיר הוא, כי מעולם לא קיבל את המסירה לגבי פתיחת תיק ההוצל"פ ולא ידע, כי מתנהלים כנגדו הליכים משפטיים.
עוד מצהיר המבקש, כי החתימה על גבי תצהיר המוסר (נראה כי כוונת המצהיר לאישור המסירה באשר איש לא מצפה לראות את חתימתו על גבי תצהיר המוסר – ש.ר) והחתימה על השיק נשוא ההתנגדות אינן חתימותיו.
המבקש מצהיר, כי חתימתו על גבי השיק מזויפת, כי הודיע על כך שאבד השיק למשטרה וכי לא מסר אותו למשיב מעולם.
לבקשה צורפו אישור מסירה ותצהיר המוסר מהם עולה לכאורה, כי ביום 13/10/2012 מסר המוסר לידי המבקש את אישור המסירה והאחרון חתם עליו.
תשובת המשיב הוגשה ביום 3/4/2013 בהתאם להחלטתי מיום 11/2/2013.
זו מציינת, כי האזהרה נמסרה כדין ובפועל כעולה מאישורי המסירה ותצהיר המוסר וכן, כי תצהיר מפורט יותר שהגיש המוסר יחד עם התשובה.
התשובה מציינת, כי המבקש נמנע מלציין, כי ביום 14/10/2012 (יום לאחר מסירת האזהרה) יצר קשר טלפוני עם ב"כ המשיב ואף התייצב במשרדו, שם קיבל העתק מן השיק נשוא ההתנגדות ומיד לאחר מכן, הודיע למשטרת ישראל (בו ביום), כי אבד לו השיק ואף צירף את פרטיו בהודעתו במשטרה.
המשיב סבור כעולה מתשובתו, כי די בכך שהמבקש ידע אודות תיק ההוצל"פ, היינו, יש לבכר את ידיעתו על פני אזהרתו.
המבקש לא ציין בתצהירו, מתי לראשונה נודע לו אודות תיק ההוצל"פ.
בקשתו נעדרת טעם מיוחד כלשהו.
תשובת המבקש הוגשה ביום 10/04/2013 למשל, הייתה בקשת התנגדות ולפיכך, גרר הדבר עיכוב במתן ההחלטה שכן נעשתה באמצעות שימוש לא מושכל באתר עורכי-הדין.
כך או אחרת, התשובה שבה על טענות הזיוף, מאשרת, כי ביום 13/10/2012 התייצב המבקש במשרד ב"כ המשיב ולאחר אותה פגישה פנה למשטרה והודיע על אבידה ביחס לשיק נשוא ההתנגדות.
בחנתי את מכלול הכתבים.
הנטל לסתור את העובדות העולות מאישור המסירה ומתצהיר המוסר רובץ על הטוען אחרת מהן.
המבקש נמנע מלהסביר מה גרם לו ליצור קשר עם ב"כ התובע ואף להתייצב במשרדו למחרת יום האזהרה עפ"י אישור המסירה ותצהיר המוסר.
אין זאת אלא, כי עשה זאת כפי שעולה מתצהירו הנוסף של המוסר שהוגש יחד עם תשובת הזוכה, היינו, עפ"י מידע שמסר לו המוסר יום קודם לכן.
מבכר אני את העובדות העולות מתצהיר המוסר ומאישור המסירה המקבלות חיזוק נוסף בתצהירו השני של המוסר, על פני המוצהר ע"י המבקש, לפיו, כלל לא הוזהר.