גנאים ואח' נ' גנאם ואח'

פסק דין

1.ע"פ כתב התביעה, התובע נהג ברכבו (להלן: "המאזדה") בכביש ראשי של באקה אל גרבייה כשהוא נוסע בנתיב היחידי לכיוון צפון ותוך כדי חציית הצומת וסמוך למעבר חצייה הגיע רכב הנתבע ועקף, לטענת התובע, את רכבו מצד ימין ולפני סיום העקיפה, סטה שמאלה ופגע עם גלגל רכבו בכנף קדמי ובצד ימין קדמי של רכב התובע.

התובע תובע את סכום הנזק ע"פ דו"ח השמאי בסכום של 4,408 ₪ (כולל שכ"ט שמאי).

2.הנתבע, בכתב ההגנה, טוען שרכב התובע הוא שפגע ברכבו. לטענתו, רכב התובע הגיע משמאל ותוך כדי כך שניסה לפנות שמאלה לנתיב הנסיעה בו נסע רכבו, פגע רכב המאזדה בגלגל שמאלי אחורי של רכבו וכתוצאה מכך נגרמו הנזקים.

לטענתו, התובע נכנס לצומת מבלי להתחשב בעובדה שרכב הנתבע היה כבר בתוך הצומת.

3.הנתבע הגיש כתב תביעה שכנגד על סכום נזקיו בסכום של 3,624 ₪ (כולל שכ"ט שמאי).

בכתב ההגנה וכתב התביעה שכנגד טוען הנתבע שכנגד שהתאונה אירעה מרחק של כ- 30 מ' מהצומת לאחר שכבר התיישר ואז ניסה רכב הנתבע לעקפו מימין ובמהלך הסטייה פגע ברכבו.

4.לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם, סבור אני שיש להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע.

מעיון בתמונות עולה בבירור שבמאזדה (רכב התובע) הנזק נגרם למאזדה בכנף ימין בצד ימין, כאשר סימני הצמיד מוטבעים על קצה הפגוש מצד ימין. אם נקבל את גרסת הנתבע, על פיה, רכב התובע פגע בצמיג בעת שהגיע מצד שמאל, הרי סביר להניח שהנזק לפגוש היה גם בחזית המאזדה ולא באופן חלקי.

5.יחד עם זאת, כפי שעולה מדברי הצדדים היתה הסכמה כלשהי על חלוקת האחריות באשר לנזקי המאזדה ויש מחלוקת לגבי עלות החלפים ומי יישא בעלויות אלה.

6.לאור כל האמור ולאחר שהצדדים נתנו הסכמתם למתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א', אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע סכום של 3,000 ₪ כאשר סכום זה ישולם תוך 45 יום מיום מתן פסק הדין שאם לא כן ישא הסכום ריבית והצמדה כחוק מיום הגשת התביעה.

באשר לתביעה שכנגד, הרי לאור קביעתי דלעיל, אני דוחה את התביעה שכנגד ללא צו להוצאות.

העתק פסק דין יישלח לצדדים.

ניתן היום, כ"ב טבת תשע"ב, 17 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: