גנאים ואח' נ' אמון פיתוח ויזמות ואח'

החלטה

1.מוצאת אני לנכון לאפשר תיקון כתב התביעה. מדובר בגרסה עובדתית נוספת, אשר איני מוצאת כי נכון לחסום את דרכו של התובע להוכחה, יחד עם זאת ברור הוא כי ריבוי גרסאות או עובדה כי הגרסה לא נמסרה בהזדמנויות קודמות, יכול להקשות על התובע.

2.אינני מוצאת כי ניתן להגדיר את המצב אשר בפנינו, כמצב בו נמנע מן התובע להביא גרסאותיו בפני בית המשפט. לתובע היו הזדמנויות שונות לפרט גרסאותיו, הוא היה מיוצג בהליכים, חתם על תצהירים ואם הגרסאות לא נכונות, יכל שלא לחתום. איני מוצאת כי נכון היום לשמוע את גרסתו של התובע, כאשר התובע מבקש להציג גרסה נוספת ושונה, ולתקן תביעתו בהתאם, בטוחני כי יידרש לחקירה נגדית על כך ולא נכון לטעמי לערוך לו מקצה מקדים.

3.חובת הבאת הראיות מונחת קודם כל על כתפי התובע, הנתבעים יכולים שלא להגיש ראיות מטעמם, אין להם חובה שכזו. מצבו של התובע שונה, בהעדר ראיות מטעמו, הרי שלא הוכחה תביעתו. לפיכך, אם תובע לא הגיש ראיותיו, אין לו להיבנות לכך כי הנתבעים לא הגישו ראיותיהם גם הם במיוחד כאשר מדובר בסדר הבאת ראיות מדורג.

4.נוכח כל האמור לעיל, הנני מתירה כאמור תיקון כתב התביעה אולם מוצאת אני לנכון לחייב את התובע בהוצאות. הנני מחייבת את התובע בהוצאות בסך 1,500 ₪ לנתבעים יחד ולחוד ולצד ג' בנפרד. סך הכל 3,000 ₪. סכום ההוצאות ישולם על פי המועדים שייקבעו לתשלום על פי פסק הדין ואם יהיה חיוב בתשלום כלשהו בפסק הדין למי מהצדדים או לחלופין בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין.

5.בהתאם להוראות התקנות, כתב תביעה מתוקן יוגש בתוך 15 יום מהיום. ליתר הצדדים שמורה הזכות בהתאם לתקנות לתקן כתבי טענותיהם באם ימצאו לנכון.

6.התיק יובא בפניי למעקב ביום 22/5/11.

בשלב זה בטרם הוגש כתב תביעה מתוקן אינני מוצאת לנכון לקבוע מועדים חדשים להגשת תצהירים.

ניתנה והודעה היום כ"ז ניסן תשע"א, 01/05/2011 במעמד הנוכחים.

שושנה פיינסוד-כהן, שופטת

ד. רוטפלד

הוקלד על ידי: ענת ויצמן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: