גמזו נ' גידיניאן ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
10098-02-11
28.8.2011 |
|
בפני : יסכה רוטנברג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יוסף חי גמזו |
: 1. צור גידיניאן 2. ביטוח ישיר בע"מ |
| פסק-דין | |
פסק דין
התובע הגיש תביעה נגד הנתבעים בטענה שהנתבע 1 פגע ברכבו שעה שהתובע פנה עם הרכבו שמאלה. לגרסת התובע, הרכב בו נהג הנתבע פגע בו ליד דלת הנהג. התובע נשאל וחזר ונשאל מהיכן הגיע רכב הנתבעים אך הוא השיב כי אינו יודע. הוא טען, כי לראשונה ראה את רכב הנתבעים בעת הפגיעה ואינו יודע מהיכן הרכב הגיע.
עם זאת, לטענתו, הרכב הגיע ממקום בו ישנו תמרור האט ותן זכות קדימה והנתבע לא ציית לתמרור זה.
הנתבע טוען, כי הוא לא הגיע מהרחוב שממנו טוען התובע שהוא הגיע, אלא מרחוב אחר והתובע הוא שלא ציית לתמרור האט ותן זכות קדימה.
הנתבע מודה, כי הוא פגע ברכב התובע, אך הבהיר כי התובע התפרץ לצומת במפתיע והוא לא יכול היה למנוע את התאונה.
האזנתי היטב לעדויות הצדדים ובחנתי את התמונות. הגעתי למסקנה, כי התובע לא הוכיח תביעתו. התובע, למעשה, אינו יודע את נסיבות התאונה, פרט לטענה בדבר פגיעה ברכבו. אכן כן רכבו נפגע. אך על התובע להוכיח כי הנתבעים התרשלו כלפיו ועקב התרשלותם נגרמה התאונה. זאת לא עלה בידי התובע להוכיח.
לאור האמור, התביעה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום כ"ח אב תשע"א, 28/08/2011 במעמד הנוכחים.
יסכה רוטנברג, שופטת
הוקלד על ידי: נילי בן גל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|