- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גמ"ר 4973-03-14 מדינת ישראל נ' ברשידוב
|
גמ"ר בית משפט השלום תל אביב - יפו |
4973-03-14
29.3.2015 |
|
בפני השופט: רועי פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המאשימה: מדינת ישראל עו"ד אווקה זנה |
הנאשם: מיכאל ברשידוב עו"ד דוד גולן |
| גזר דין | |
1.הנאשם הורשע עפ"י הודאתו בעבירה של גרימת מוות ברשלנות – לפי סעיף 304 לחוק העונשין ביחד עם סעיפים 64 ו- 40 לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א – 1961.
2.למקרא עובדות כתב האישום, עולה כי ביום 27.12.13, בשעה 08:25, נהג הנאשם באוטובוס קו 16, של חברת "דן" ברחוב קרייתי בתל אביב, מכיוון מערב למזרח והגיע לצומת עם רחוב משה דיין.
אותה עת חצתה הולכת הרגל א' ע' , ילידת 1942 (להלן: "המנוחה") את הצומת, במעבר חצייה, או בסמוך אליו, מימין לשמאל כיוון נסיעת הנאשם, בחסות רמזור ירוק.
מזג האוויר ששרר היה נאה, ראות טובה וכביש יבש.
בכיוון נסיעת הנאשם לאחר הפנייה ימינה לדרום, דלק רמזור 707 מהבהב.
בהגיעו לצומת המרומזר, פנה הנאשם ימינה לכיוון דרום בחסות האור הירוק ופגע במנוחה, לאחר שזו הספיקה לחצות 5.4 מטרים על מעבר החצייה, או בסמוך אליו.
כתוצאה מהתאונה נפטרה המנוחה במקום.
3.נטען, בין היתר בכתב האישום, כי נהיגתו הרשלנית של הנאשם, התבטאה בנהיגה בקלות ראש, באופן המסכן את משתמשי הדרך, הנאשם לא הבחין מבעוד מועד במנוחה חוצה את הכביש, חרף קיומו של שדה ראייה וכי לא נקט באמצעי הזהירות הדרושים, כדי למנוע סיכון ופגיעה בהולכת הרגל, חרף הקרבה למעבר, כאשר בכיוונו דלק רמזור 707 מהבהב.
4.הנאשם הודה והורשע במיוחס לו בכתב האישום, זאת ביום 16.11.14, מבלי שנוהלו הוכחות בתיק זה, ונשלח, בהסכמת הצדדים, לקבלת תסקיר מאת שירות המבחן.
ביום 26.2.15, נשמעו הטיעונים לעונש, והצדדים טענו באופן חופשי לעונש, מבלי שהוצגה בפני הסכמה עונשית.
5.מטעם התביעה העידה בתה של המנוחה, אשר סיפרה אודות אימה שהיתה "כל החיים בשבילנו". סיפרה שאימה תמכה בכל המשפחה, עבדה במשק בית ותמיד עזרה לכולם.
המדובר במשפחה חמה, שהתרשמתי שהמנוחה היתה בה ציר מרכזי, אוהב ותומך.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
