גלעדי נ' שדות

החלטה

1.עניינה של התביעה שלפני בחוב כספי בסך 487,718 ₪ אשר חבה לכאורה המבקשת למשיב מכוח המחאת זכות בלתי חוזרת עליה חתמה בתאריך 20.10.08.

המבקשת מבחינתה טענה לתרמית, להפעלת לחץ ולאי קיום חוק הסדרת הלוואות חוץ בנקאיות.

2.במסגרת ההליכים המקדמיים, הוגשה בקשה דנן שעניינה עתירה מצד המבקשת להורות להורות למשיב להוסיף ולענות על שאלות ולגלות מסמכים ספציפיים.

לטענת המבקשת דרישותיה לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלות, נענו באופן חסר.

מסמכים כמעט ולא הועברו ואילו השאלות נענו באופן מתחמק ולאקוני.

3.המשיב מבחינתו טען כי גילה את המסמכים ומסר תצהיר תשובות לשאלון.

מכאן שאין לחייבו להוסיף ולגלות מסמכים ואין לחייבו להוסיף תשובות לשאלון.

4.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור שדין הבקשה להתקבל.

5.המכתב ששלח ב"כ המשיב אל ב"כ המבקשת בתאריך 27.2.13, אינו יכול להיחשב בתצהיר גילוי מסמכים. מדובר במכתב סטנדרטי שאינו עונה על דרישת התקנות.

6.על המשיב להתכבד ולענות לכל דרישות גילוי המסמכים, בהתאם לסעיפי הדרישה שהפנה ב"כ המבקשת. כמובן שאם המסמכים אינם קיימים אין מניעה מלציין זאת במסגרת התצהיר, אולם לא ניתן להותיר את הדרישות בלא התייחסות כלשהי.

7.גם לעניין השאלון, הרבה המשיב להפנות למסמכים חיצוניים כגון: "ראה בתצהיר עדות שלי לעיל".

הפניית השואל למסמך חיצוני כגון תצהיר שניתן בהליך אחר או כתב טענות, אינה מקובלת בהליך של מתן תשובה לשאלות. על המשיב להתכבד ולהשיב תשובות ענייניות וממוקדות לשאלות שנשאל. כמובן שאם המשיב אינו יודע את התשובה, הוא רשאי להשיב כך. אולם, המשיב אינו רשאי להפנות את השואל למקורות אחרים, בין אם מדובר במסמכים ובין אם מדובר בעדים.

8.לא מצאתי ממש ביתר טענות הצדדים ולדחות.

9.סוף דבר – אני מורה למשיב להשלים את תצהיר גילוי המסמכים ואת תצהיר התשובה לשאלון כנדרש על פי דין (תצהיר גילוי המסמכים יתבצע בהתאם לטופס 11 לתקנה 112 לתקנות סדר הדין האזרחי).

התצהירים יימסרו לב"כ המבקשת לא יאוחר מיום 2.9.13.

לנוכח התוצאה אליה הגעתי, אני מחייב את המשיב בשכר טרחת ב"כ המבקשת בגין הבקשה בסך 1,800 ₪ לתשלום לא יאוחר מיום 2.9.13.

ניתנה היום, ט"ז אב תשע"ג, 23 יולי 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: