- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גלסנר צבי יהודה נ' בנק הפועלים סניף בני ברק ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
30443-02-10
31.7.2011 |
|
בפני : יונה אטדגי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: גלסנר |
: 1. בנק הפועלים בע"מ 2. בנק מסד בע"מ |
| החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע | |
החלטה בבקשה לעיכוב ביצוע
1.בית המשפט קמא (כב' השופט צבי כספי) דחה את בקשת הרשות להגן שהגיש המבקש בשתי תביעות של המשיבות, שהדיון בהן אוחד, וחייב את המבקש לשלם למשיבות סכום של כ-320,000 ₪ בתביעה אחת וסכום של כ-150,000 ₪ בתביעה שניה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית חריגה וכן בתשלום הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.
המבקש הגיש ערעור על פסק הדין, הוא הערעור דנן, וכן הגיש בקשה לבית המשפט קמא לעכב את ביצועו.
בית המשפט קמא דחה את הבקשה.
בפני בקשת המבקש-המערער לעכב את ביצעו של פסק הדין עד למתן פסק דין בערעור.
2.הלכה היא כי אין בהגשתו של ערעור כדי לעכב, מניה וביה, את ביצועה של ההחלטה נשוא הערעור, ועיכוב ביצוע כאמור ייעשה רק במקרים מיוחדים ויוצאי דופן. הדבר נכון מקל וחומר כאשר בהחלטה המעניקה סעד כספי עסקינן, שאז יש לבצעה באופן מיידי ורק בנסיבות חריגות בהן סיכויי הערעור טובים ומאזן הנוחות נוטה לזכותו של המבקש, כאשר קיים חשש ממשי כי במידה ויתקבל הערעור לא יהיה בכוחו של המשיב להשיב את הכספים שקיבל מידי המבקש, יעוכב ביצועה של ההחלטה.
(ע"א 8350/08 מדינת ישראל-משרד הבריאות נ' סעיד, החלטת כב' השופט דנציגר מיום 8.12.08).
3.במקרה דנן, המבקש אינו טוען כלל לחוסר יכולתן של המשיבות להשיב את הסכומים שנפסקו, והדבר מובן לאור זהותן.
טענת המבקש הינה למעשה לחוסר יכולתו שלו לשלם את התשלומים שנפסקו, עקב מצבו הכלכלי הרעוע.
אולם, הלכה היא שמצבו הכלכלי של המערער אינו מהווה שיקול במסגרת שקילת הבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שבו הוטל עליו חיוב כספי (ע"א 9351/07 הועדה המקומית לתכנון ובניה מצפה אפק נ' נגל, החלטת כב' הנשיאה בייניש מיום 23.12.07).
טענות החייב לחוסר יכולתו הכלכלית לקיים פסק דין המטיל חיוב כספי, דינן להתברר בהוצאה לפועל.
מהבקשה עצמה עולה כי טענות אלה כבר התבררו למעשה בפני ראש ההוצאה לפועל אשר קבע כי המבקש ישלם סך של 400 ₪ לחודש. המבקש טוען כי הוא אינו יכול לעמוד גם בכך. טענה זו עליו להפנות להוצאה לפועל.
4.מסקנה זו מייתרת את הדיון בסיכויי הערעור (השוו להחלטת כב' הנשיאה בייניש בע"א 9351/07 הנ"ל).
למעלה מן הצורך אוסיף, כי בקשות הרשות להגן נדחו, לאחר שבית המשפט קמא קבע כי הטענות שנשמעו בהן הן "הגנת בדים", וגם בבקשה זו לא נטען ולא פורט בדבר סיכויי הערעור.
5.לפיכך, הבקשה נדחית.
כיוון שהבקשה נדחתה עוד לפני שהמשיבות נדרשו ליתן תגובתן, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, כ"ט תמוז תשע"א, 31 יולי 2011, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
