גלין גלר נ' משה ואח'

פסק דין

1.תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב המעורבים בתאונה אשר ארעה ביום 28.07.09

2.חילוקי הדעות בין הצדדים הינם בשאלת האחריות לקרות התאונה וממילא להטבת הנזקים.

3.התובע פרש בפני בית המשפט גרסתו לקרות התאונה והביא מטעמו עד נטרלי, מר רן פלקור, אשר נהג מאחורי רכב התובע בעת קרות התאונה. אציין כי גרסתו של העד מטעם התובע תאמה באופן מדויק את גרסת התובע, כפי שהוצגה על-ידיו בפני בית המשפט.

4.לאחר שבחנתי את עדויות הצדדים, וראיתי את תמונות הנזקים בכלי הרכב ומיקומם ולאחר שהתובע הציג בפני את אופן קרות הארוע לשיטתו, באמצעות "מכוניות צעצוע", נותנת אנוכי אמון מלא בגרסת התובע, אשר חוזקה באמצעות עדות העד מטעמו, מר רן פלקור.

אציין, כי הנתבע 2 טען שאינו זוכר כלל את התרחשותה של התאונה. אינני נותנת אמון בדברי הנתבע 2.

5.התוצאה הינה כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבע 2 והוא אחראי לקרותה.

6.לאור האמור לעיל, הנתבע 2 ישלם לתובע את הסכומים כדלקמן:

2,408 ₪ - בגין נזקי הרכב; 524 ₪ - בגין שכר טרחת שמאי; 300 ₪ בגין שכר טרחת העד מטעם התובע; הוצאות משפט (כולל אגרה, הוצאות דואר, זמן בטלה וכו) בסך של 500 ₪ ודהיינו סה"כ סך של 3,732 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

7.יצויין, כי התביעה כנגד הנתבע 1 נמחקה בהתאם להחלטתי מהיום, אשר ניתנה במהלך הדיון והנני מורה הנתבע 2 ישא בהוצאות הנתבע 1 בסך של 300 ₪.

8. בר"ע לבימ"ש מחוזי תוך 15 יום.

המזכירות תמציא ההלטה לצדדים.

ניתן היום, ט' חשון תשע"א, 17 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: