גלילי נ' בנק מזרחי טפחות

ערעור מיום 6.9.2011 על פסק דין מיום 30.6.2010 של בית משפט השלום

בתל-אביב-יפו (כב' השופטת איילה גזית) בת"א 30822-03-10

ישיבת יום: 30.01.2012

נוכחים:

בשם המערער – בעצמו + רעייתו

בשם המשיב – עו"ד רן לוין

פרוטוקול

המערער:

הייתי צריך חוות דעת של שמאי בגלל שתי סיבות: היו שני ערבויות לשני נכסים, נכס אחד לא מומש שלפי החוק היה צריך להיות מומש, והנכס שבנתניה שמומש. כתוב שמומש ותיכף הועבר לחברה אחרת, זאת אומרת מומש ממש בזול ולכן רציתי לבדוק אותם.

עו"ד לוין:

הנכס לא מומש וסביר להניח שתהיה בעיה לממש אותו לאור מיקום הנכס. סמוך לאחר הגשת התביעה, המשיב קיבל את דעתי שיש צורך למחוק את התביעה, שכן קושי במחירת נכס לאינו מלמד שלא ניתן למכור אותו במחיר כלשהו. אני מטעם הבנק הגשתי לפני שהתקיים דיון בעל פה למחוק את התביעה, ואכן בית המשפט מחק את התביעה ללא צו להוצאות. המערער בבית משפט קמא ביקשו שהתביעה תידחה ולא תימחק, וכן ביקשו הוצאות. התקיים דיון נוסף בפני השופטת ושם למעשה המערער ויתר הנתבעים נסוגו מהבקשה לדחייה, ונותרה המחיקה ושאלת ההוצאות. לו רק המערער לא היה, עובדה שהוא לא מיוצג, כנראה קיבל עצה נכונה, אם לא היה עומד על דרישתו לדחייה, אפילו דיון אחד לא היה מתקיים כפי שעולה מפרוטוקול הדיון, זאת הסוגיה היחידה, בית משפט קמא לקח את הדברים בחשבון וההוצאות שנפסקו סבירות לאור העניין. נכון שהמערער הראה כמה שילם לעורך דין ולשמאי. בית משפט קמא התייחס להוצאות ריאליות כביכול. שכר הנטען כאן כנראה נקבע באופן גלובלי. אם זה לשיעורין אז לא, אבל עוד לפני שהחלו הליכים התביעה נמחקה והנושא התעורר בגלל בקשתם של המערער והיתר לדחות את התביעה.

המערער:

יש מסמך המראה שאפשר למכור את הנכס ביותר. אנחנו הראנו מסמך המראה על התיישנות. ב- 16.1.2011 שלח מכתב שבו נאמר שהוא רוצה להמשיך את הדיון. זה לא נכון, בדקתי אצל 3 עורכי דין בחיפה.

עו"ד לוין:

הסיבה היחידה לעניות דעתי שבית משפט קבע את שפסק, כי חלק מהמערערים התעקש לקיים דיון. כרגע נגדו אין הליך, הטענה שלו של התיישנות היא לא נכונה, הוא ניזון מבא כוחו שגם שוגה, זה טריוויאלי. כל הנושא של ההוצאות שבית המשפט פסק בגלל שהתעקשו לקיים דיון ארוך בפני בית המשפט, כאשר נשאלו אם הם מוכנים לדחיה או ... ונתקיים דיון רק בטענה הזו, זה שהמערער חתם גלובלי, זה בעיה שלו.

המערער:

הוגשה נגדי תביעת סרק, וגם איך אני יכולתי לדעת שזו תביעת סרק, למה אני צריך לשלם כל כך הרבה כסף, תביעת סרק ואתה לא מקבל את הכסף שלך.

לאחר הפסקה

עו"ד לוין:

טענתי בעיקרי הטיעון, שרק בערעור יש 3 פגמים פרוצדוראליים. הדברים האלה הם לא כל המשיבים צורפו, לא צורף תיק מוצגים. לא הוגשו עיקרי טיעון, על פניו היו מצדיקים דחייה על הסף, אני גם בא לקראת המערער.

פסק דין