גלובל נטוורקס אי.סי.איי בע"מ ואח' נ' חב' מחשבה טכנולוגיות 99 בע"מ ואח'

החלטה

בפני בקשה מטעם הנתבעים שכנגד (להלן: "המבקשים") לחייב את התובעות שכנגד (להלן: "המשיבות") בהפקדת ערובה לתשלום הוצאותיהם בסכום שלא יפחת מ- 100,000 ש"ח, בהתאם לסעיף 353א לחוק החברות, התשנ"ט – 1999.

המבקשים טוענים כי כאשר מדובר בתובעת שהיא חברה בע"מ, קיימת חזקה שלפיה מן הראוי לחייבה בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבע. אלא אם כן, החברה הוכיחה כי יהיה לאל ידה לשלם את הוצאות הנתבע, אם יזכה בדין, או, אם בית המשפט סבור כי נסיבות העניין אינן מצדיקות את חיוב החברה בהפקדת ערובה.

כיום, אין בידי המבקשים מידע כלשהו בנוגע ליציבותן הכלכלית של המשיבות, והאם יהא ביכולתן לשלם את הוצאותיהם, מקום בו תביעתן שכנגד תידחה.

זאת ועוד, מנקודת מבט לכאורית ומקדמית גרידא עולה כי סיכויי התביעה שכנגד הינם קלושים ביותר. המבקשים מציינים כי מדובר בתביעה שכנגד, מופרכת מיסודה וחסרת כל עילה, אותה הגישו המשיבות אך ורק בעקבות תביעה אשר הוגשה כנגדן.

בתגובה מטעם המשיבות נטען כי בבקשה אין התייחסות למצבן הכלכלי של המשיבות. תחת זאת הסתפקו המבקשים באמירה הרפה: "כיום אין בידי המבקשים מידע כלשהו בנוגע ליציבותן הכלכלית של המשיבות, והאם יהא ביכולתן לשלם את הוצאותיהם...".

המשיבות בעלות יכולת לשאת בהוצאות המבקשים:

המשיבות הן חברות רשומות בישראל, הפועלות בתחום פיתוח התוכנה, מיקור חוץ ומסחר אלקטרוני. מאז הקמתן ועד היום, המשיבות הן בעלות תזרים חיובי ורווחיות גבוהה. בין לקוחותיהן ניתן למצוא גורמים מובילים במשק וכן חברות ביטוח גדולות. מדובר בלקוחות איתנים ויציבים המשלמים סכומים של מאות אלפי ₪ מידי חודש, מזה כ- 10 שנים. בהתאם לכך, ממוצע ההכנסות השנתי של המשיבות עומד על סך של 20,000,000 ₪. למשיבות הסכמים ארוכי טווח עם חלק גדול מלקוחותיה ואין להם כל יסוד לצפות ירידה בהכנסות ו/או ברווחיות.

בנוסף, האיתנות הפיננסית של המשיבות באה לידי ביטוי בכך שבמהלך 3 השנים האחרונות (2006-2008) חילקו דיבידנד מרווחים בסך של למעלה מ-1 מיליון ₪ בשנה.

יתר על כן, המשיבות אינן חייבות כספים משמעותיים לשום גורם. אדרבה, עקב יציבותן של המשיבות, בעליה אינם נדרשים ליתן ערבויות אישיות בשום בנק או מוסד פיננסי אחר- וזהו נתון שמדבר בעד עצמו.

החל מינואר ועד אוקטובר 2009:

רווח המשיבות בתקופה זו בנטרול דמי ניהול ודיבידנד ששולמו לחברות קשורות הינו מאות אלפי ₪.

למשיבות יחס מהיר חיובי וגבוה מעל 1.5 = נכסים שוטפים / התחייבויות שוטפות.

בשנת 2009 חולק דיבידנד לבעלי מניות בסך של למעלה מ-1 מיליון ₪.

למשיבות צפויים תקבולים מלקוחות העולים במאות אלפי ₪ על ההתחייבויות.

זאת ועוד, סיכויי התביעה גבוהים. במקרה דנן, הגישו המשיבות תביעה הנשענת על יסודות מוצקים, ומגובה בראיות שצורפו לכתב התביעה, באופן המקים תביעה בעלת סיכויים גבוהים.

ודוק, התביעה מבוססת על חוזים בכתב, שמכוחם אף הפקידו המבקשים בידי המשיבה צ'קים. התביעה נולדה לאחר שהמבקשים החליטו לחזור בהם ממחויבויות כספיות שנטלו על עצמם בחוזים, כשהם מבקשים לתרץ זאת בטענות בע"פ שאינן מגובות בשמץ של ראיה.

המשיבות צרפו תצהיר מטעם מנהל המשיבות, מר שלומי אונגר וכן אישור רו"ח.

בתשובה לתגובה מוסיפים המבקשים וטוענים כי "התביעה המוצקה" דנן, עילתה קבלת כספים עפ"י הסכם, אותו ביטלו המשיבות עצמן, עפ"י הודאתן בכתבי טענותיהם.

טענה זו שבה ועולה גם בס' 13, בו טוענות המשיבות, כי כתב תביעתן מבוסס על חוזים בכתב- אלא מאי, שכאמור, המשיבות עצמן מודיעות, בכתב תביעתן שכנגד, על ביטול חוזים אלה.