גלאם ואח' נ' פחימה ואח'

פסק דין

אין מחלוקת כי בדירה בה מתגוררים התובעים היתה נזילה שמקורה בדירת הנתבעים.

המחלוקת שנותרה היא לגבי גובה הנזקים שנגרמו לתובעים בשל אותה נזילה.

לטענת התובע מדובר בחודשים רבים בהם פנה שוב ושוב לשכניו וביקש לתקן את הנזילה, הם לא נענו לו וכשנענו לא הצליחו למצוא את מקור התקלה, ומסתבר שהיתה גם תקלה נוספת, והדבר ארך זמן וגרם עוגמת נפש רבה.

הנתבעים הסבירו כי הם עשו כל שביכולתם על מנת לפתור את הבעיה ועל מנת לתקן את המצב, כאשר התובע בסופו של דבר קיבל פיצוי אשר איפשר לו לתקן את קירות הבית, ונותרה לו רק טענה בנוגע למצב הסלון ולעוגמת הנפש שנגרמה לו כתוצאה מכך.

התובע לא הציג חוות דעת שמאי בנוגע לנזק.

מטעם חברת הביטוח היה שמאי בדירה וחוות דעתו ניתנה ביום 20.7.09, כאשר עד למועד זה נותרו הנזקים בדירת התובעים.

בנסיבות אלה אני סבורה כי מגיע לתובעים פיצוי בגין מצב הדירה, על פי התמונות שהציגו, ואת הפיצוי אני מעמידה על סך של 12,000 ₪, כשהסכום כולל את ירידת ערכה של הדירה במשך התקופה כתוצאה מהנזילה, את עוגמת הנפש שנגרמה להם, ואת הסלון שנהרס.

אני מחייבת את הנתבעים לשלם לתובעים סכום זה בתוך 21 יום מהיום, ולאחר מכן יתווספו לו הפרשי הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

כמו כן ישלמו הנתבעים הוצאות (כולל אגרה) בסך של 800 ₪.

ניתנה והודעה היום ו' טבת תשע"א, 13/12/2010 במעמד הנוכחים.

גלית ציגלר, שופטת

הוקלד על ידי: גילה חן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: