- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- אתיקה מקצועית
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גירושין - אי קידום תביעת גירושין כשברקע חשש לתביעת נזיקין בגין סרבנות גט
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
858217-1
8.2.2017 |
|
בפני הדיינים: הרב יצחק אושינסקי - אב"ד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד אריה ספרא |
הנתבעת: פלונית ע"י ב"כ טו"ר אברהם גולובנציץ |
| החלטה | |
בפנינו בקשת האשה למתן החלטה ומנגד תגובת הבעל.
בתיק זה, במסגרת החלטת בית הדין מיום י"ט בחשון תשע"ז (20.11.16), התבקשו סיכומי שני הצדדים בתביעת הגירושין של הבעל.
ברם, טרם קיום החלטה זו במלואה (סיכומי הבעל הוגשו; סיכומי האשה טרם הוגשו), הוגשה בקשת האשה (באמצעות בא כוחה), כי היא חוששת שהבעל מתעתד להגיש כנגדה תביעה לפסיקת פיצויי נזיקין בגין סרבנות גט, וביקשה כי יוקפא ההליך וחובתה להגיש סיכומים, עד לסילוק החשש הנ"ל שהציגה.
להוכחת טענתה, צירפה האשה לבקשתה אף טופס ייפוי כח שחתם הבעל לעו"ד גרינשטיין (מיום 22.11.16), בו מינה אותו לייצגו בענין "אישות, נגד פלונית בבית המשפט לענייני משפחה".
הבקשה נשלחה לתגובת הבעל, לא אחת.
בסעיף 1 לתגובתו האחרונה כתב הבעל כי עד היום לא פתח כל הליך תביעה בבית המשפט, ובסעיף 2 לתגובת הבעל נאמר: "נכון להיום, לבעל אין כוונות עתידיות".
למעשה, תגובת הבעל אינה מספקת, שהרי הראתה האשה בסיס לכך שהבעל מתכנן לתבוע תביעה בענייני אישות, אף פתח תביעה בית המשפט ליישוב סכסוך, ולא נטענה עד היום ע"י הבעל כל טענה המסבירה לשם מה הוא מנהל הליך בבית משפט כנגד האשה ולשם מה שכר את שירותיו של עו"ד גרינשטיין בתביעה לענייני "אישות", כך שקיים בסיס סביר להניח כי אכן הבעל מתכנן לתבוע את האשה בתביעה נזיקית בגין סרבנות גט, וכידוע, ההלכה הנהוגה בבתי הדין הרבנים היא כי תביעות מעין אלו הינן בגדר "כפיית גט" – כפייה ממונית, אשר על פי הדין מונעים סידור גט בין הצדדים (ובית דין דנן כבר הוציא כמה החלטות באשר לאי קידום הליך גירושין כשברקע תביעות נזיקיות כנ"ל כנגד גברים או כנגד נשים, וחלקן התפרסמו, וראו לדוגמה בתיק 538765/6).
לאור האמור, במידה והבעל חפץ בקידום הליך הגירושין בבית הדין, תוגש הצהרת הבעל וכן בא כוחו עו"ד גרינשטיין (הצהרה בפני עו"ד כמקובל), ובמסגרתה יתחייבו כי הם לא יגישו בשום שלב ובשום אופן תביעה נזיקית כנ"ל כנגד האשה בבית המשפט. לאחר קבלת הצהרתם, בית הדין ישקול להמשיך את ההליך מאותה נקודה בה הופסק.
נעיר כי בית הדין חפץ לקדם את ההליך המתנהל בפניו, אך לא נוכל לממש את שאיפתנו הנ"ל ככל שקיים "מחסום" הלכתי בדמות חשש לתביעה נזיקית בגין סרבנות גט.
ניתן לפרסם לאחר השמטת פרטים מזהים.
ניתן ביום י"ב בשבט התשע"ז (08/02/2017).
הרב יצחק אושינסקי – אב"ד
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
