- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
גירושין, רכוש ומזונות 831249/3
|
תיק רבני בית דין רבני אזורי חיפה |
831249-3
30.10.2013 |
|
בפני : 1. הרב מימון נהרי - אב"ד 2. הרב יוסף יגודה 3. הרב יצחק רפפורט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: פלוני עו"ד אריאלה רוזנטל סודרי |
: פלונית |
| פסק-דין | |
לפנינו עומדות להכרעה שלוש תביעות מרכזיות:
תביעת גירושין של הבעל ומאידך גיסא תביעת האשה לשלוםבית.
תביעת האשה לאישור הסכם ממון שנחתם טרום נישואיהם והסכם פשרה שנחתם ביניהם ואושר ע"י בורר מוסכם במהלך תקופת הפירוד ביניהם. מנגד, בקשת הבעל וב"כ לביטול ההסכמים בהיעדר תוקף משפטי.
תביעת האשה למזונות ומדור. מנגד, תביעת הבעל לפינוי האשה מהדירה הרשומה על שמו.
סעדים נדרשים: בקשות לצווי עיקול של האשה. מנגד, בקשות לביטול עיקולים.
להלן תקציר עובדתי רלוונטי למתן הכרעות בית הדין בסוגיות הנ"ל.
א. הצדדים נישאו זל"ז בשנת תשס"ז (2006).
ב. לצדדים אלו הם נישואיהם השניים. הבעל התאלמן מאשתו הראשונה ממנה יש לו שני ילדים ביולוגיים ועוד שני ילדים מאומצים. האשה הייתה נשואה בעבר, התגרשה לאחר שבע שנות נישואין, ולה שני ילדים.
ג. לצדדים אין ילדים משותפים.
ד. הצדדים חתמו על הסכם ממון שנכתב ע"י האשה כשבוע לפני נישואיהם ובו נקבע כי דירת הבעל ב[ק' י'] והחנות שבבעלותו יהיו לשימושה הבלעדי של האשה לכל ימי חייה או עד נישואיה לצד ג' כאשר הבעלות תיוותר לבעל. לבעל יישאר הבית ב[נ'] ולאשה המשק הרשום על שמה במושב [ע'].
ה. ההסכם לא אושר ע"י ערכאה כל שהיא טרם הנישואין וגם לאחר הנישואין למרות בקשות חוזרות ונשנות של האשה מבית הדין, לא אושר ההסכם, וזאת בגין סירובו של הבעל.
ו. האשה מתגוררת בדירה הגדולה של הבעל ב[נ'] והבעל מתגורר עם בנו בדירה קטנה ב[ק' י'].
ז. ביום ג' בכסלו תשע"א (10.11.2010) הגישה האשה לבית הדין את בקשתה הראשונית לאישור הסכם ממון. הבקשה הוגשה כארבע שנים לאחר חתימת ההסכם. הבקשה חתומה ע"י האשה בלבד ולא ע"י שני הצדדים כמקובל.
ח. לבקשתה צירפה האשה בקשה נוספת לזירוז הליכים בו היא כותבת "אנו מבקשים לאשר בדחיפות יתירה. הדבר נחוץ לצורך סידורים דחופים הקשורים באבא שלו."
ט. ביום י' בכסלו תשע"א (17.11.2010) נקבע דיון בו הופיעה האשה בגפה וביקשה מועד אחר.
י. ביום כ"ח בטבת תשע"א (4.1.2011) מבקשת דיון דחוף לאישור ההסכם.
יא. ביום י"ח בשבט תשע"א (23.1.2011) התקיים דיון, במהלכו הצדדים יצאו והבעל לא חזר. לבקשתה נקבע מועד נוסף.
יב. ביום י"ט בשבט תשע"א (24.1.2011) שוב הגישה האשה בקשה לקיים דיון דחוף לאישור ההסכם.
יג. ביום כ"ד באדר א' תשע"א (28.2.2011) שוב בקשה מצד האשה לקבוע מועד דחוף לאישור ההסכם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
