גינסבר נ' לוינשטין ואח'

פסק דין

התביעה הוגשה בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונה הנדונה.

בתאונה היו מעורבים אופנוע התובע ורכב הנתבעים. הנתבע 1 הורשע בבית משפט לתעבורה בגין מעורבותו בתאונה זו. לפי האמור בכתב האישום, הנתבע 1 נהג בחוסר זהירות, עת פנה שמאלה במפתיע תוך שהוא חוסם את נתיב נסיעת האופנוע. בכתב ההגנה הודו הנתבעים באחריותו של הנתבע 1 לתאונה שאירעה (סעיף 12 לכתב ההגנה), אך טענו שהתובע לא הוכיח נזקיו, מאחר והרכב נבדק על ידי שמאי רק כחצי שנה ממועד התאונה, וכך נותק כל קשר סיבתי בין אירוע התאונה לנזק.

במועד ההוכחות העיד רק התובע. נהג רכב הנתבעים לא התייצב למתן עדות. התובע העיד שכתוצאה מהתאונה ניזוק האופנוע קשות, והוא נגרר לחניית הבית בו הוא מתגורר, שם הושאר. האופנוע נותר בחנייה מספר חודשים, ואזי הועבר למוסך, שם תוקן ונמכר. התובע העיד שאמנם חלפה כחצי שנה ממועד התאונה עד מועד בדיקת האופנוע על ידי שמאי, ואולם, במשך כל אותו פרק זמן, שהה האופנוע ליד ביתו, ולא ניתן היה להשתמש בו. הוא עצמו היה מאושפז בבית חולים עקב פציעתו בתאונה. גרסת התובע לא נסתרה, ואני מקבלת עדותו כי ממועד התאונה עד מועד בדיקת האופנוע על ידי השמאי, לא נעשה בו כל שימוש.

התביעה נתמכת בחוות דעת שמאי ערוכה כנדרש. הנתבעים לא הגישו חוות דעת נגדית, וגם לא ביקשו לחקור את השמאי, על אף שניתנה להם אורכה לשם כך.

בנסיבות אלו, הוכיח התובע הן שהאחריות לתאונה רובצת על הנתבעים, והן שבעקבות התאונה נגרמו לאופנוע הנזקים המפורטים בחוות דעת השמאי.

לאור האמור הוכיח התובע את תביעתו, למעט התביעה בגין עוגמת נפש, התרוצצויות, אובדן זמן והוצאות נסיעה, שלא הוכחו.

לאור האמור ישלמו הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לתובע סך של 7,769 ₪ צמוד ונושא ריבית מיום 25.05.09 בתוספת אגרת משפט כפי ששולמה, ושכ"ט עו"ד בסך 1,800 ₪ (בהתאם להסכם שכ"ט שהוגש (ת/6).

התשלום יבוצע בתוך 30 יום מהיום.

המזכירות מתבקשת לשלוח לצדדים עותק מפסק הדין.

ניתן היום, י"ח אדר תשע"ב, 12 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: