גינדי ואח' נ' בן דוד

החלטה

הבקשה לביזיון בית משפט הוגשה בטענה אחת ויחידה: שהמשיב אינו חותם על תצהיר זיהוי לצורך העברת הזכויות בטאבו. בסעיף 12 לבקשה נטען "היעדר תצהירי הזיהוי מהווה את המניעה היחידה (הדגשה במקור) ברישום משכנתא על הנכס ולביצוע פסק הדין". משחתם המשיב על תצהיר הזיהוי שהכין ב"כ המבקשת עכשיו בבית המשפט, ותצהיר זה הופקד בידי עו"ד קינן (ב"כ המשיב), אין עוד עילה לבקשה לפי פקודת ביזיון בית משפט. אין כל מניעה שהצדדים יפגשו בטאבו לביצוע ההעברה, ואם יש צורך בתצהיר זיהוי נוסף שיחתם ע"י אדם המכיר את המשיב, המשיב לא מתנגד להביא תצהיר כזה שיוכן על ידי ב"כ המבקשת. כמובן שהעברת הזכויות תתבצע בהתאם לאמור בהסכם הפשרה שקיבל תוקף של פסק דין ביום 24.3.10 כולל שיק בשקלים ע"ס 1,030,000 דולר (אם הבנק יסרב להוציא שיק דולרי) שהמבקשת צריכה להפקיד, וכן שיק בשקלים ע"ס 50,000 דולר לפקודת ב"כ משיב 1 עו"ד קינן. שיקים אלו יופקדו בידי הנאמנים דהיום, שהם עו"ד קראוס ועו"ד אליעז.

לפיכך הבקשה נדחית ללא צו להוצאות.

ניתנה והודעה היום ט"ו כסלו תשע"א, 22/11/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם בנימיני, שופט

הוקלד על ידי: צילה ראובן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: