גימפל נ' המוסד לביטוח לאומי

החלטה

התובע מבקש לשאלות שאלות הבהרה את המומחה, אשר הינן רלוונטיות לצורך קבלת חוות דעת המומחה, וזאת בהסכמת ב"כ הנתבע.

על כן, על ד"ר דן ניר להשיב בכתב לבית הדין תוך 30 יום מהיום על השאלות המפורטות להלן:

1.רצו"ב רשימה של רופאי אף-אוזן-גרון ורופאים תעסוקתיים, אשר טיפלו בתובע בגין הפגיעה במיתרי הקול (ראה מסמך ת/2 המצו"ב). בכל הרישומים הללו מצוין במפורש כי מדובר בפגיעה במיתרי הקול עם איבוד הקול ולמעשה קיים קשר סיבתי רפואי בין עבודת התובע לבין הפגיעה במיתרי הקול.

על כן, כיצד הינך קובע שלא קיים קשר סיבתי רפואי בין עבודת התובע לבין הפגיעה במיתרי הקול, לאור הרישומים של שבעה רופאים, בתאריכים שבין 22/10/07 ועד 15/3/09, האם כל הרופאים טעו?

2.גם בבדיקה מיום 7/3/11 בבית החולים בני ציון, מחלקת אף-אוזן-גרון, אשר בוצעה על ידי ד"ר א. ברודסקי, נקבע במפורש כי "הממצאים בבדיקה יכולים להתאים לשימוש יתר במיתרי הקול". מדוע אינך מקבל את מימצאי חוות דעת זו?

נא הסברך.

על מזכירות בית הדין לשלוח למומחה הרפואי את כל החומר הרפואי בתיק.

שכ"ט המומחה ישולם מקופת בית הדין, כמקובל.

מעקב ביום 10/7/11.

ניתנה היום, כ' אייר תשע"א, 24 מאי 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: