גיל נ' קובשי ואח'

פסק דין

לאחר ששמעתי את הנהגים, סביר יותר בעיניי שהנזק נגרם כתוצאה מכך שהמשאית סטתה לעבר נתיב נסיעתו של התובע, מאשר שהתובע סטה לנתיב הנסיעה של המשאית, עניין זה מתיישב הן עם סוג הנזק ומוקד הנזק והן עם גרסאות שני הנהגים במהלך הדיון, כאשר אין מחלוקת ששני הנהגים בסופו של דבר רצו ופנו שמאלה, כאשר הנהג התובע היה בנתיב השמאלי ביותר ואילו נהג המשאית היה מימינו.

בנסיבות העניין, העדפתי כאמור את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע והנני מורה לנתבעים לשלם לידי התובע סך של 3,940 ₪ עבור הנזק הישיר, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת התביעה, אגרה בסך 337 ₪, שכ"ט עו"ד בסך של 1,000 ₪ + מע"מ.

עיון בתיק מעלה כי האגרה ששולמה על ידי התובע, הינה בסך של 494 ₪ ונראה כי מדובר בטעות וזאת נוכח סכום התביעה – המזכירות / הגזברות תבדוק את עניין תשלום האגרה ותשיב ההפרש לידי ב"כ התובע.

זכות ערעור לבית משפט מחוזי בתוך 45 יום מהיום.

ניתנה והודעה היום כ"ה תשרי תשע"א, 03/10/2010 במעמד הנוכחים.

לימור רייך, רשמת

הוקלד על ידי: אורית סיני התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: