גיאת נ' טרסיוק

החלטה

1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 12/12/10 עקב אי התייצבות התובע - הוא המבקש – לדיון אליו זומן כדין.

2.בבקשתו טוען המבקש כי מכיוון שהנתבע (המשיב) ביקש וקיבל אורכה להגשת כתב הגנה, הוא סבר שהמועד מבוטל וייקבע מועד אחר.

3.המשיב מתנגד לבקשה משום שהתובע זומן לדיון שלא בוטל כדין המשיב אף הגיש כתב הגנה כנדרש ובמועד והמבקש לא הציג, לשיטתו של המשיב, נימוק שמצדיק את אי-התייצבותו ואת ביטול פסק הדין.

4.בהתאם להלכה הפסוקה ולפי נסיבות העניין, האיזון הראוי בין הצדדים מחייב שלתובע יהיה יומו בבית המשפט ובלבד שהנתבע יפוצה על בזבוז זמנו עקב התייצבות לדיון נשוא בקשת הביטול.

5.על כן, אני מורה, כי פסק הדין יבוטל בתנאי שהמבקש (התובע) יפקיד בקופת בית המשפט סך של 500 ש"ח להבטחת הוצאות המשיב. וזאת בתוך 30 ימים מהיום.

לא תבוצע ההפקדה במלואה ובמועד - ישאר פסק הדין על כנו.תבוצע ההפקדה במלואה ובמועד – פסק הדין מבוטל ללא צורך בהחלטה נוספת והמזכירות תקבע מועד נוסף לדיון אליו תזמן את הצדדים.

ת.פ למעקב מזכירות ליום 1/3/11.

לדוור לצדדים בדואר רשום+אישור מסירה.

ניתנה היום, כ"ה שבט תשע"א, 30 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: