גיאורגי ואח' נ' יאנינה ואח'

החלטה

עיינתי בבקשה לפי פקודת בזיון בית המשפט ובתגובות. אין בידי לקבל את הבקשה. הטעמים לכך הם כדלקמן: ראשית, מדובר בסנקציה קיצונית, אשר אינה ניתנת על דרך השגרה, אלא במקרים בהם לא ניתן להשיג את מטרתה בדרך חלופית, הפחותה בחומרתה. בנסיבות המקרה, עומדת למבקשים הדרך לתבוע נזקים כספיים כתוצאה מההפרה הנטענת. שנית, אין להתעלם מכך שהמבקשים התקשו להגיש רשימת לקוחות מסודרת, וזאת אף שהתבקשו לעשות כן בהחלטה מיום 7/9/2011. בענין זה, היה צורך להנחותם לבצע תיקונים והשלמות (ר' החלטה מיום 13/11/2011). חוסר הסדר ברשימות המקוריות הקשה על ההתמצאות, וממילא עומד למבקשים לרועץ גם בבקשה זו. ולבסוף, יש לזכור כי הסנקציה שלפי פקודת בזיון בית המשפט אינה מהווה עונש, אלא צופה פני עתיד. הבקשה דנא מתבססת על צו ארעי שניתן לתקופת הביניים שעד להכרעה בבקשה לסעד זמני. בינתיים, בית המשפט הכריע בבקשה, והוציא צו מניעה זמני (החלטה מיום 29/2/2012). הצו הזמני פתח "עידן חדש" בהליך המשפטי. ניתן להניח כי צו זה, שניתן לאחר שמיעת ראיות, יהווה גורם מרתיע דיו. גם מן הטעם הזה, ומתוך הפעלת שיקול הדעת השיפוטי בבקשות כגון דא, אני סבורה כי אין מקום לקבל את הבקשה.

הבקשה נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתנה היום, י' ניסן תשע"ב, 02 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: